cqmi.fr Arvostelua 

Vastaus yritykseltä cqmi.fr

2.9.2026

Bonjour,

Votre avis est mesuré et mérite une réponse sérieuse, car ce que vous décrivez est réel et nous l'entendons régulièrement.

Le point que vous soulevez sans le savoir. Vous écrivez qu'ailleurs, les échanges démarraient toujours et qu'on pouvait discuter longuement. C'est le fonctionnement du modèle dominant sur ce marché : la lettre est facturée à l'unité, et bien souvent c'est une employée de l'agence qui répond à la place de la femme. La conversation ne s'arrête jamais — parce qu'elle est le produit. Chez nous, aucun intermédiaire n'écrit à la place d'une adhérente. Vous parlez directement à une femme réelle, qui répond quand elle en a envie et qui se tait quand elle n'en a pas. C'est plus frustrant, et c'est la seule chose qui puisse mener à une rencontre.

Sur les échanges qui s'éteignent. Nos adhérentes reçoivent beaucoup de demandes, et la première lettre décide de presque tout. Nous publions gratuitement, avant même l'inscription, un format précis : une vraie lettre de présentation — qui vous êtes, votre vie, votre famille, votre projet, et pourquoi elle en particulier — écrite en français, traduite avec DeepL, et envoyée dans les deux langues sur Viber ou Telegram. À l'inverse, une question courte du type « et toi, tu fais quoi dans la vie ? » se lit, chez une femme slave, comme un manque d'intérêt réel plutôt que comme une entrée en matière. Ce n'est pas une faute de votre part : c'est une différence culturelle que nous passons notre temps à expliquer, précisément parce qu'elle n'est évidente pour personne.

Sur les visas. Vous avez raison sur le principe, mais il faut être honnête : depuis 2022, rien n'est simple, ni pour les Ukrainiennes ni pour les Russes. Nous ne promettons aucun raccourci administratif.

Si vous souhaitez reprendre votre dossier, écrivez-nous : nous relisons votre profil et votre première lettre avec vous, gratuitement. C'est souvent là que tout se joue.

Antoine Monnier — CQMI

Vastaus yritykseltä cqmi.fr

Päivitetty 2.9.2026

Bonjour Mr Thierry Pinto,

Reprenons le calendrier, parce qu'il explique presque tout. Vous vous êtes inscrit le 30 janvier 2023. Vous avez publié cet avis le 11 février. Douze jours.

En douze jours, vous avez obtenu plusieurs acceptations — donc les profils étaient réels, actifs, et des femmes ont accepté votre demande. Puis les échanges se sont éteints. Nous comprenons la déception ; ce que nous contestons, c'est le mot arnaque appliqué à un délai de douze jours.

Sur la méthode. Une conversation qui s'éteint après quelques messages a presque toujours la même cause, et nous l'expliquons gratuitement depuis des années dans notre formation en ligne et dans le LIVE 121 : un premier message court, envoyé en anglais à une femme qui ne le parle pas, sans traduction, sans rien dire de soi ni de la raison pour laquelle on écrit à elle en particulier. Nous recommandons d'écrire en français, de traduire avec DeepL, et d'envoyer les deux versions sur Viber ou Telegram. Ce n'est pas une formalité : c'est la différence entre une conversation qui démarre et une qui meurt. Tout cela est en accès libre, avant même de payer.

Sur les langues. Les profils indiquent un niveau déclaré, pas une aisance à l'oral. Une femme qui a appris le français à l'école dix ans plus tôt le lit mieux qu'elle ne le parle. C'est pour cela que nous insistons sur la traduction plutôt que sur le hasard.

Sur les profils en ligne depuis longtemps. Une adhérente reste dans notre fichier tant qu'elle n'a rencontré personne. Certaines cherchent depuis des années — c'est le cas de bien des femmes, ici comme ailleurs. Nous retirons les profils inactifs, et nous retirons immédiatement ceux qui posent problème, sur simple signalement.

Sur le fond. J'ai moi-même mis dix ans à rencontrer ma femme, et j'ai fait beaucoup de rencontres avant de trouver la bonne. Je le répète chaque dimanche en direct. Cette démarche demande de la méthode, de la patience et une remise en question — ce que nos adhérents qui se marient ont tous en commun. Douze jours ne suffisent pas à juger d'un fichier, et encore moins à conclure à une fraude.

Votre accès reste ouvert : écrivez-nous et nous reprenons votre profil et vos premiers messages avec vous, gratuitement.

Antoine Monnier — CQMI

Vastaus yritykseltä cqmi.fr

2.9.2026

Bonjour,

Vous décrivez assez justement notre façon de travailler. Nous allons simplement l'assumer, plutôt que de nous en défendre.

Sur la guerre. Nous n'avons jamais dit qu'elle facilitait les choses, et si un homme l'a compris ainsi, disons-le clairement ici : la guerre a rendu tout plus difficile. Les voyages de groupe à Kiev sont suspendus, les déplacements sont compliqués, les femmes sont dispersées entre plusieurs pays, et les démarches d'immigration sont plus longues, pas plus rapides. Nous le répétons chaque dimanche en direct depuis 2022.

Sur le fait que nous parlions du comportement des hommes. C'est exact, et nous continuerons. Nos adhérentes ne paient rien, ne sont pas rémunérées, et se retrouvent souvent seules, dans un pays étranger, sans en parler la langue. Nous avons appris qu'une de nos adhérentes s'était retrouvée à la rue avec son enfant, valise à la main, chez un homme qui l'avait fait venir. Voilà pourquoi nous imposons des règles que certains trouvent humiliantes : une chambre d'hôtel pour la première rencontre plutôt qu'un logement partagé, le remboursement des frais de déplacement, la présence d'une assistante. Ces règles existent pour que la femme puisse partir à tout moment.

Sur « seuls les hommes payent ». C'est vrai, et c'est un choix. Faire payer les femmes, ce serait sélectionner celles qui ont de l'argent plutôt que celles qui cherchent sincèrement à fonder une famille — et ouvrir la porte à celles qui viennent y chercher un revenu. Le fait qu'un homme paie lui donne accès à un fichier, à une équipe, à un accompagnement. Cela ne lui donne aucun droit sur une femme, et cela n'oblige personne à l'aimer.

Sur le fait de renvoyer les hommes à leur responsabilité. Nous ne culpabilisons personne. Nous disons ce que nous observons depuis 2014 : ceux qui échouent sont presque toujours ceux qui visent très loin de leur zone réaliste, qui refusent les rencontres vidéo, ou qui traitent la démarche comme un achat. Ceux qui écoutent se marient — plusieurs centaines à ce jour. Ce constat est désagréable à entendre, et c'est précisément pour cela que nous le disons : une agence qui flatte ses clients les fait échouer en silence, puis les réinscrit.

Nous comprenons que cela vous ait déplu. Nous préférons perdre un client que perdre une adhérente.

Antoine Monnier — CQMI

Vastaus yritykseltä cqmi.fr

Päivitetty 2.9.2026

Bonjour Arnaud Gence,

Sur le premier point, je conteste formellement cette accusation.

Sur le second point, votre expérience mérite mieux qu'une formule. Vous nous avez signalé un rendez-vous manqué et une demande d'argent. C'est exactement ce qu'il faut faire, et c'est ce qui nous permet de retirer les profils concernés — nous en supprimons régulièrement sur la base de ces signalements. Une femme qui demande de l'argent à un adhérent n'a pas sa place chez nous, et nous ne défendons personne là-dessus. Nos adhérentes sont reçues en entretien par notre équipe, avec vérification d'identité ; cela réduit fortement le risque, sans le supprimer, et c'est pourquoi nous demandons à chacun de nous signaler le moindre problème.

Une chose encore, valable pour tous nos adhérents et que nous répétons chaque semaine depuis huit ans. Nos adhérentes ne sont pas rémunérées, ne paient rien, et ne doivent rien à personne. Elles acceptent ou refusent librement, y compris un homme parfaitement respectable, y compris après avoir dit oui une première fois. Payer un abonnement donne accès à un fichier et à un accompagnement ; cela n'achète ni une réponse, ni un rendez-vous, ni de l'affection.

Et nous le disons sans détour, parce que c'est la première cause d'échec que nous observons : un homme qui sélectionne uniquement les plus jeunes et les plus photogéniques, très loin de sa propre tranche d'âge, obtiendra peu de réponses — et cela n'a rien à voir avec la qualité du fichier. Nous conseillons à chacun de viser sa zone réaliste. Ceux qui écoutent ce conseil se marient ; ceux qui le refusent écrivent parfois qu'on les a arnaqués.

Notre porte vous reste ouverte si vous souhaitez reprendre votre recherche sur d'autres bases.

Antoine Monnier — CQMI

Vastaus yritykseltä cqmi.fr

Päivitetty 2.9.2026

Bonjour Julien Gniadek,

Vous inventez une histoire de cadeau qui n'a jamais existé.

Cela dit, puisque vous invitez les lecteurs à douter de notre honnêteté, disons le reste.

Vous êtes adhérent depuis 2019. En mars 2019, nous vous avons remboursé une prestation de notre propre initiative parce que vous n'étiez pas satisfait — nous ne vous l'avions pas fait demander deux fois. En novembre 2019, vous avez néanmoins ouvert deux litiges PayPal portant sur des paiements de mars, soit huit mois plus tôt, dont un de 260 € au motif que les prestations ne correspondaient pas à leur description. PayPal a tranché en notre faveur. Nous ne vous en avons jamais tenu rigueur et nous avons continué à travailler pour vous.

En décembre 2020, nous avons organisé votre rencontre à Kiev : hôtel, assistante sur place, préparation, programme de la soirée. Vous nous avez écrit ensuite que tout s'était très bien passé et que notre assistante méritait 20 sur 20. En septembre 2022, nous vous avons accompagné pour un second voyage — en Ukraine, en pleine guerre. Vous en êtes revenu enthousiaste et vous nous l'avez écrit.

Et deux semaines après avoir publié cet avis, vous avez repris un abonnement, puis un autre, puis un autre encore. Vous nous avez également signalé de votre propre chef deux adhérentes ayant demandé de l'argent, pour protéger nos autres clients — geste que nous saluons sincèrement, et qui a conduit au retrait de ces profils.

Nous laissons les lecteurs juger de la cohérence entre cet avis et ces sept années de relation. Pour notre part, notre porte vous reste ouverte, et nous continuerons à vous accompagner si vous le souhaitez.

Antoine Monnier — CQMI

Vastaus yritykseltä cqmi.fr

2.9.2026

Bonjour,

Notre modèle est effectivement payant, et nous l'assumons : c'est ce qui nous permet de ne facturer ni les messages, ni les lettres, ni les traductions à l'unité. Sur ce marché, le modèle dominant consiste à faire payer l'homme au message — plus il écrit, plus il paie, et l'agence n'a alors aucun intérêt à ce qu'il rencontre quelqu'un. Nous avons choisi l'inverse : un abonnement clair, un contact direct, et aucune facturation à la lettre.

Le prix est affiché avant toute inscription, sur notre page tarifs, sans mention en petits caractères.

Le contact offert n'a jamais été un accès libre au fichier : il donne les coordonnées d'une adhérente, une fois qu'elle a accepté votre demande. C'est un échantillon de notre service, pas le service entier.

Une précision enfin : nous ne retrouvons aucune inscription ni aucun règlement à votre nom, ni dans nos dossiers d'adhérents, ni dans nos paiements. Vous n'avez, à notre connaissance, jamais été client du CQMI. Nous répondons quand même, parce que ces questions sur le prix sont légitimes et que d'autres se les posent.

Antoine Monnier — CQMI