Statsforvaltningen Arvostelua 

Det er en omgang tarvelig sagsbehandling man bliver udsat for i statsforvaltningen. Hovedproblemet ligger i at statsforvaltningen har sanktionsmuligheder overfor samværsforældren men INGEN sanktionsmuligheder over for bopælsforældren. I skulle skamme jer over at så mange børn i Danmark render rundt uden deres mor eller deres far! I andre fag mister man kunder eller sit arbejde ved at levere sådanne resultater. Målet må vel være at børnene skal se deres mor og deres far også selvom de er skilt? Hvis der er konflikt må den vel løses? Det er børnene vores alles sammen og hele Danmarks fremtid i ødelægger ved ikke at løse disse ting.

strikkeklubben for kvinder

min anmeldelse er 100% sand og har på intet tidspunkt oplevet noget så kunne gavne mine børn i den gode retning sorry men sandt

Jeg er træt af at de ikke spørger til moderens påstande om jeg vil slå mine børn ihjel, og hvordan det passer sammen med at moderen i alle lejligheder vil have mig til at passe dem ekstra, og til tider droppermit samvær med dem. Statsamt, hvorfor overvejer i ikke at hvergang hendes alkoholmisbrug bliver bragt på bane, og jeg sidst nævnte at min da 10 årige græd uafbrudt og fortalte mig at når moder sov hele dage og lå stille pga enten heroin eller andet, prikker til hende for at finde ud af om hun er død eller ej. Tårnby kommune, hvad er jeres problem, fritidshjem og skole det samme. Ved at der sker svigt hos mange mænd, men jeg tror vitterligt på at mit navn og efternavn forværrer min situation. Mine nerver er helt slidt og jeg har ikke set dem ica 1 år igen.. Det er osse frækt at tænke på at jeg har haft skrevet breve og formuleret mig på det sprog som jeg er vokset op med og efter vurderinger af venner og skoler, er suværen til at beherske og formulere mig på dansk, i det sidste brev blev tilbudt en tolk. TAK for denne ekstra fremmedgørelse lorteamt, eller bør jeg takke for jeres hensyn på det område som faldet ned fra himlen.

Har intet godt at sige om statsforvaltningen Nordjylland - de er inkompetente og behandler en nedværdigende. Har ikke sat sig ind i sagen inden mødet, taler nedværdigende til en og sidder og gaber under mødet. Jeg havde henvendt mig til dem, fordi jeg har et barn, som måske mistrives. En lang historie, men konklusionen blev, at de kunne se, at vi forældre havde "et stort konflikt niveau" og al teori siger, at det medfører at børn mistrives. Så vi skulle begynde at tale sammen - godt så og ikke uenig i det - MEN det kan vi "bare" ikke pga. skilsmisse pga. utroskab og mange års uenigheder. Jeg er meget frustreret over den behandling og manglende hjælp, jeg har fået/ikke fået og jeg kan intet gøre? Og som jeg kan læse, at jeg ikke den eneste - håber NOGEN med MAGT ser alle de dårlige anmeldelser statsforvaltningen får og gør noget ved det!

Jeg har aldrig i mit liv, oplevet så grotesk en sagsbehandling, desideret hadefuld og ubehagelige medarbejdere... Modparten i min sag er flere gange rykket, for ulovlig udeblivelse, men intet skete der fra jeres side, jeg blev sammen med en bisidder fra mandecenteret sablet ned af en komplet uangegeret børnsagkyndig, der ikke engang ville give mig hånden, men i stedet sprudlende overflader mig med at modparten sikkert var udeblevet pga frygt... 4 uger for behandling af en midlertidig samværsordning blev til jeg ikke så mine børn i 6måneder, og når jeg fortalte alt hun løg om var på optagelser og hun var informeret om det som loven foreskriver afviste i mine beviser, men en 12 sider langbløgnhistorie gjorde at mine børn nu kun ser deres far på hendes primisser hver 14dag... I skulle skamme jer håber inderligt i selv kommer i samme situation og prøver jeres mandhadske system!!!!

Jer er bare så gal, over at se så mange der er utilfreds med statsforvaltningen´s behandling af os mænd, vi er alle sat i bås, og der er ingen der lytter til vores version.
jeg er gentagende gange blevet bedt om at holde mund, selv om det var mig der havde taletid, tror jeg fik lov i 5 minutter, hvorefter det igen var eks der fik taletid.de vil ikke høre sandheden men vil gerne høre på hendes løgne. FØJ FOR ET L.... system, syntes man skulle lave en landsdækkende Demonstration, foran Christansborg og få vækket de ansvarlige politikkerer.........

Her er plads til rosende ord i en jungle af AmazonasQvinder, hvis man bare ikke er manddom
Det er meget glædeligt, at man i overvejende tilfælde, vælger at deltage i en mindre heldig fremmedegørelse af parter i og hvor der er impliceret Børn, som er beskyttet af FN-konventioner
Det er til stor skade på barnet, støttet af offentlige systemer som muligvis er beklædt af Mennesker med en kedelig opfattelse af et andet køn, slaven
Hvis du skulle være så heldig at møde dette system eller hus, så løs opgaven, gå ikke ind af døren, for du vil møde en verden du IKKE forstår.

Mine møder med SF Syddanmark bærer KUN præg af en inkompetent sagsbehandling, en såkaldt mægler med høreapparat som slet ikke hørte halvdelen af mødet, gik midt i det hele for at skifte batteri, -en inkompetent jurist som konstant var konflikt optrappende på alle områder. Barnet bliver ikke hørt, og først efter klage til familiestyrelsen blev det hørt, der lyves, bøjes regler og undgås at træffe afgørelser som følger lovgivningen, skilsmissebørn er retsløse med de statsforvaltninger der er i dag.

Statsforvaltningen er så gammeldags, at det gør ondt.
De er så inkompetence, og de tager overhovedet ikke hensyn til noget som helst andet end mor.
De er så ensidige i deres vurderinger. Hvorfor er det lige, at mor er bedre til børnene end far?
Når far beder om hjælp, så bliver han bare ignoreret, for hvorfor bruge tid på det?
Når mor kommer med beskyldninger mod far i SF, så er der da ingen grund til at undersøge det, for det er jo rigtigt, når mor siger det. Nej!!!
SF er alt for domineret af kvinder, lad os få nogle flere mandlige sagsbehandlere ind, så kan det være, at systemet ændrer sig.
SF er overhovedet ikke fulgt med tiden, og de måder, som familier er i dag.

ja, statsforvaltningen er fyldt med inkompetence....havde det vært en privat virksomhed, ville hver medarbejder stå til ansvar....lige nu gemmer de sig bag lukkede døre og ingen konseikvens...
Min søn på 4 fortalte om overgreb i april,, statsforaltningen ville ikke midlertidigt suspendere, for "far bedyrer kraftigt han aldrig har har
rørt sin søn "" , så min søvn kunne betale prisen ,, den valgte jeg så at tage...fandt en anerkendt børnepsykolog, der fik ham i legeterapi...hun fik supervison af en børnesagkyndig fra landsretten og de var enige...han har været udsat for overgreb...statsforaltningen suspenderer stadig ikke, de sætter os igennem en børnesagkyndig undersøgelse, men med samvær imens!! ingen beskyttelsee af min søn....så vi går nærmest under jorden og i har ingen normal hverdag....dagbøder i fogedretten på 1000 kr om dagen og jeg bliver fængslet, men udleverer ikke min søn...imellemtiden vinder jeg forældremyndighed i både byret og landsret.....efter 6 dage i fængslet går landsretten ind og løslader mig og gir os lidt fred til midten af december...men hvad så bagefter ? forventer statsforvaltningen virkelig, at jeg udleverer derefter.....så konsekvens for miskmask beslutninger for statsforvaltningen for hver enkelt sagsbehandler, er træt af at se, at alle de vasker hænder, når det går galt.....

SF traf afgørelse omkring mine børn efter en "BørneSAGKYNDIG" samtale! ...min bare røv!! Min 12 årige datter havde en samtale med en SF-medarbejder UDEN faglig baggrund og som aldrig før havde gennemført en højkonflikt samtale. Dette trods for at Retsdirektorartet præciserer at højkonfliktssager skal varetages af Psykolog eller Pyskiater.

Min datter siger: "Jeg elsker ikke længere min far!",
Svar fra SF: "OK" og går så videre med næste spørgsmål.
..MEN det helt centrale sprøgsmål: HVAD ER DER SKET! Siden du ikke længere elsker Far?, Bliver aldrig stillet.
Herved kom det ikke frem at hendes mor har fyldt hende med løgn!

SF træffer så den afgørelse at min 12-årige datter nu selv kan vælge om hun vil se mig - Uagtet at jeg har fælles forældremyndighed OG vi har 12 1/2 gode dejlige års far/datter forhold!
Har nu på 9 måned ingen kontakt til min datter!

Jeg har INGEN tillid til SF! Var det en privat virksomhed ville den være gået konkurs for længe siden!

Forældre i konflikt møder dybt uprofessionelle ansatte. Ansatte som slet ikke er fagligt kompetente til at agere i højkonfliktsager. Jurister leger psykologer ene og alene fordi de har modtaget et kursus i mæling? Vi andre går til tandlæge fordi vi VED de er certificerede fagligt forsvarligt uddannede tandlæger, vi går ikke til en tandplejer for at få en rodbehandling. Akkurat samme kan siges om statsforvaltningen, de misbruger deres position og magt så det bliver krænkende adfærd overfor borgere. Det de ansatte kan udtale i konflikt sager er ofte direkte anstødeligt og afslører deres fuldstændige fravær af psykologisk indsigt.

Ligeledes med referater lavet af juristerne og deslige i statsforvaltningen. Referaterne er yderst mangelfulde og alt kritik de måtte modtage er udeladt, alle de dybt alvorlige bekymringer de måtte modtage, alle de kraftige anmodninger om at se barnets perspektiv er udeladt. Så hvad kan vi borgere bruge dette referat til? Referaterne laves så neutrale som muligt til, at beskytte de ansatte mod senere klager. For lavede de fyldestgørende referater, ville de gang på gang få røven på komedie i ankestyrelsen og blive PÅLAGT at sætte barnets behov i centrum for sagsforløbet.

Det er står rigtigt slemt til i statsforvaltningen Nordjylland. Her er dem de kalder børnesagkyndige, socialrådgivere, pædagoger og overvågere kan være en sygeplejerske. Alle har de dobbeltfunktioner og overlapper hinandens roller. Ikke at det giver større faglighed, tværtimod for ingen af dem er højtuddannet til at håndtere børn i sorg og krise. De fravælger alt for ofte at se børnene og ender med et ensartet standardiseret sagsforløb hvor forældre af princip ligestilles og imødekommes som lige egnede forældre.
Familiens forhistorie underkendes på grund af manglende indsigt og uddannelse fra de ansatte. Forhistorie bedes lagt udenfor døren mens de sagsbehandler.
Det er rigtigt. De VIL IKKE høre om børn som mishandles, børn som er i stærk mistrivsel, børn som nægter alle former for samvær med samværsforælderen.
Børn høres ikke.
I stedet gennemtvinges med MAGT en resolution, som sikkert udløser resultatløn hos de ansatte.(Fedterøvstillæg, jo hurtigere de køre sager gennem, jo mere i lønningsposen).

Vi kan ikke klage over de ansatte. Når statsforvaltningen gør brug af f.eks psykoterapeuter, står de ikke som medlem i psykologforeningen. Alle klager ender hos statsforvaltningen, som behandler alle klager over sig selv.
Hvordan tror du det ender? Klager frafaldes.
Børn og forældre er reelt uden nogen form for retssikkerhed og er overladt til tilfældighedernes spil når vi går i statsforvaltningen i god tro og tillid til de er forsvarligt kompetente.
Men virkeligheden rammer os med en hammer.
Konfliktsager ender som HØJ konfliktsager på grund af de ansattes manglende psykologiske indsigt. Det kan ikke nytte en jurist agere psykolog og omvendt. Det skader sagerne unødigt.
De ansatte har alt for ofte på grund af deres manglende viden og indsigt skadet sagerne og valgt at ligestille forældre uden hensynstagen til barnets ønsker.
De skaber altså en krig mellem forælderne og fjerner fokus fra barnet.
Nå de ansatte har skabt og iscenesat krigen mellem forælderne kan de starte deres næste modtræk.
SAMARBEJD eller vi træffer afgørelse uden jeres inddragelse som forældre.
Gør forældre i denne fase kraftigt opmærksomt på barnets perspektiv er overset, kan de mødes af endnu mere absurd adfærd. Nu kan de ansatte nemlig true forælde til at makke ret for ellers?
Ja ellers kan forældre risikere barnets fjernes fra forældre, eller sagen overgår til kommunen.

De aner helt ærligt slet ikke hvad de har med at gøre. Det handler om manglende kompetencer, psykologisk indsigt, etik og moral. Alle er store mangelvarer i statsforvaltningens regi.

Forældre bør stille krav om en professionel tilgang til sagerne. En jurist til at sørge for det lovmæssige, at sagen behandles udfra BARNETS PERSPEKTIV som forældreansvarsloven foreskriver, at sikre barnets bliver inddraget i egen sag med hjælp fra en specielt uddannet børnepsykolog med speciale i børns sorg og krise.

Mødte vi anstændige og forsvarligt uddannede ansatte ville vi høre om langt flere glade og tilfredse børn.

Jeg er rystet over den meget langsomme og uprofessionelle sagsbehandling jeg har oplevet. Sammenholdt med en aldeles ensidig vurdering fra en overvåger, der er psykoterapeut der fuldstændig tilsidesætter inddragelse af psykiatriske og psykologiske vurderinger med alvorligt materiale har Ststsforvaltningen i høj grad svigtet min datter med den afgørelse de har truffet uden hensyn til ovenstående. Der bør udelukkende forefindes psykologer og psykiatere som overvåger og beslutningstager i så alvorlige højkonfliktsager som vores, hvor sagsbehandlere mangler indgående kendskab og erfaring med psykisk sygdom. Det bør være en pligt at statsforvaltningen i sådan en sag samarbejder med kommunen så alle aspekter ses og handles ud fra! Så økonomi ikke er den afgørende faktor i fht at få afsluttet sagerne.
Jurister der agerer psykiater under møder om samvær og træffer afgørelse om samvær for et barn der total tilsidesætter alt dokumentation om nødvendigheden af hensyntagen og psykologisk indsigt og forståelse. Desuden afvises det af SF at lave forældreevneundersøgelse fordi SF vælger at se bort fra barnets tarv og i stedet ser på fars rettigheder. Det er barnet der svigtes fordi SF ikke formår at lytte og vurdere fra det rette perspektiv så de kunne træffe en tryg, forsvarlig og stabil samværs ordning!

Jurister agerer som børnesagkyndige. Små børn tildeles alt for meget samvær. Hele tiden forskellige sagsbehandlere. Agressiv adfærd mod sagsbehandlerne og eks.partneren noteres ikke i sagen og glemmes til næste møde (ny sagsbehandler). Der udføres aldrig psykiatrisk test af forældreevnen.

Som mor har jeg nu absolut heller ikke noget positivt at sige om SF. Det har ikke været positivt at søge om hjælp til at få et samvær op at køre med mit barns far. Det endte i at exen pludselig kørte magtkamp og ville have urealistisk meget samvær (trods han nærmest ikke ville have noget inden jeg kontaktede SF) for hvad godt var for en så lille pige. SF truede mig til at finde en løsning selv, ellers kunne de jo finde på at give far en 7/7 ordning (flot til et barn på under et år). Senere da jeg forsøgte at få nedsat samvær, pga at samvær slet ikke fungere for pigen, hun var ulykkelig og reagerede kraftigt på at have været af sted og hun så vedvarende fortæller at far slår, vælger de at overhører alle de punkter der er i sagen (gentagende svigt, forsømmelser og laissez-faire-holdninger fra fars side, hans ekstrem dårlige økonomi, hans kriminelle/voldelige historik, hans problemer med psyken, og stalking af os) og ja så ender det sku med at han bare får 2 ugers ferie mere om året forærende af SF. Og så en "flot" kommentar fra juristen der inde, om at jeg kunne være glad for at når hun startede skole, ville der jo være flere der holdte øje med hende (dus, skole osv) så hvis hun blev slået skulle de nok finde ud af det...... Ihhh tak for et proff svar. Pigen var på det tidspunkt knap 4 år.... Så ja som mor lader man da bare stå til i over 2 år og venter på at andre skal opdage at ens barn måske bliver slået ???!!! WHAT. Jeg var rystet over hendes kommentar. Yderligere får man 10 minutter hver til at komme med et par kommentarer som de alligevel siger til en, nok bare er løgn/noget man finder på. De kan jo ikke tage ens ord for gode varer siger de til os begge forældre..... Sikken en holdning at gå til møde med forældrene på...... Det er sku op af bakke hele vejen og man har intet at komme med, for de vil ikke se beviser eller høre på andre i omgangskredsen der kan bekræfte at far ikke er en god varetager af pigens tarv..... Min oplevelse er desværre kun at jo mere en part lyver (her er det faren) jo mere får man forærende i SF......
DROP juristerne til at behandle børnenes sager.... brug de rette lærde mennesker til at vurderer børnene, fædre og mødre. Brug dog for pokker psykologer der er trænet til at vurdere hvad det gode for barnet er, lad vær med at gøre det til et ligestillingsspørgsmål. Og lav dog nogle seriøse forældreevne-undersøgelser. Barnets tarv skal altid være for øje... Som det er nu, er vores ulykkelige børn taberne.....

Ikke EN historie ... men rigtig, rigtig mange ... hvor kvinder bliver stalket af deres x mænd ... karakterafvigende mænd, børn der bliver brugt i krigen mod mor ... en krig der har 2 tabere .... barnet og moderen .... for faderen fortsætter ... og ingen stopper ham ...

Statsforvaltningen er slet, slet ikke uddannet til - ej heller gearet til at tage sig af HØJKONFLIKTSAGER, SAGER OM KARAKTERAFVIGERE; INCEST og mange andre grimme, grimme ting .... sagsbehandlerne er BANGE for disse mænd ... de tør ikke dømme imod .... sagsbehandlerne kender ikke regler, eller lad mig formulere mig anderledes ... alt efter hvem du spørger ... ja så får du et nyt svar hver gang ... loven forvaltes som deres dagsform og humør er til ...

Statsforvaltningen FORSTÅR SLET IKKE hvad det vil sige, at have været i et psykisk og/eller fysisk voldeligt forhold med en karakterafviger ... jeg er blevet tvunget til at sætte mig med 20 cm mellem mig og min x ... denne mand der har smadret mit liv, min psyke og mit barn ... han har truet mig med alverdens ulykker igen og igen ...igennem snart 6 år .... og han er ikke blevet stoppet endnu .. denne mand har truet mig I STATSFORVALTNINGEN UDEN NOGEN GREB IND ---- det er SÅ forkasteligt ...

MÅ DERES R** KLØ TIL EVIG TID ......og deres arme være for korte ...

Forældreansvarsloven vist sig helt i skoven i disse sager ... vores fremtid, vores børn bliver traumatiseret for livet .... og INGEN HJÆLPER DEM .... mit hjerte græder for Danmarks børn :(

Tager desværre kun mødrene alvorligt - faderen bliver ikke rigtigt hørt - kun hvis de finde noget negativ mod ham.

Efter snart 11 måneder sagsbehandling, 2 offentlige artikler i Ekstra Bladet og en depression til følge, har jeg tonsvis af ting jeg kunne sige om Statsforvaltningen...
Inkompetente usaglige og ufaglige medarbejdere, en direktion der overhovedet ikke aner at de har med voksne og børn at gøre, en offentlig myndighed der i den grad spilder sine ressourcer og åbenbart bruger mere tid på at strukturere deres opgaver, frem for at løse dem.
Og dem lader vi bestemme over vores børn?
Man kan kun mane til besindighed over at nogle eller mange på et givent tidspunkt, vælger at privatisere disse beslutninger og opretter en virksomhed, der med konkurrence hurtigt kan gøre det som Statsforvaltningen ikke formår!!!

statsforvaltningen har indtil videre ikke været i stand til at indse at en far også kan være en fantastisk forælder samt mangler forståelse for konsekvenserne ved forælderfremmedgørelse.

de sidder fast i en opfattelse der hører det tidligere århundrede til omkring kønsrollerne og støtter aktivt moderen ved at muliggøre og acceptere chikane og moderens aflysning af samvær og dets lige.

det er et kedeligt faktum for mig at jeg er nødsaget til at tage rettens vej da samarbejde fastlagt i statsforvaltningen ikke (kan eller) bliver håndhævet.


opdateret den 21.08.14 fra 1-3 stjerner
vores rådgivere er siden trådt i karakter og begyndt at være mere opmærksom på at undersøge historier inden de reagerer.
ligeledes har de vist at de ikke længere vil acceptere injurier og falske anklager.
og når bopælsforælderen nægter at udlevere til det samvær der er aftalt forklarer konsekvenserne over for denne... uden at ligge alt for mange fingre imellem


men der er stadig et stykke vej igen, dog hjælper statsforvaltningen med at holde styr på at sagen forbliver saglig nu :)