Futura Arvostelua 

Les articles sont diversifiés et intéressants. Le style des titre est un peu trop racoleur dernièrement mais n'impacte pas la qualité des articles.

Bien qu'imparfait, on peut sentir la motivation de l'équipe à moderniser le tout et de s'ouvrir à la majorité (car c'est le but avant tout, rendre accessible les informations scientifiques).

Un forum très décevant où le visiteur se fait souvent troller par un groupe d'habitués. Les discussions virent rapidement à la farce. Dommage.

Illisible… des pubs dans tous les sens… une horreur!

Sous ce nom qui laisserait entendre des informations sérieuses se fondant sur des données scientifiques, on ne trouve que des sottises...Exemple : si vous avez plus de 65 ans, il ne faut pas prendre des douches trop souvent...
Ils n'ont absolument aucune compétence dans le domaine médical !
Comment peut-on affirmer qu'à partir d'un certain âge, il faudrait ne pas se doucher trop souvent ?
Même dans les EPHAD où les résidents ne sont pas sexagénaires mais plus souvent nonagénaires, on les douche régulièrement. Lorsqu'on se pose des questions sur sa santé, il faut consulter son médecin, pas de quelconques gourous du web...Comme ces pubs où les acteurs portaient des blouses blanches pour donner l'illusion du côté sérieux et scientifique du produit...
..

La grosse manchette sur la découverte de minerai de fer, en Tanzanie, et clâmant la position maintenant dominante de l'Australie-occidentale!!!! est grossièrement inexacte, car la Tanzanite est une pierre précieuse!!!, pas un minerai à extraire...De plus, la Tanzanie n'est pas en Australie!!!

Je viens de lire un article sur futura-sciences.com comparant les robots Zodiac MX8 et MX9 et ce n'est pas terrible avec des mélanges de robots ou d'images et beaucoup de "baratins" agaçants.
Un exemple :
À la question
"Comment un robot de piscine Zodiac MX8 peut-il se déplacer sans se cogner ?"
Futura répond
"Comme tous les robots, les robots de piscines Zodiac MX8 sont équipés de capteurs qui leur permettent de se déplacer dans une zone donnée. Ils peuvent repérer les murs et les obstacles. Ils définissent ainsi leur parcours de nettoyage de manière méthodique et intelligente."
Ce qui est ridiculement faux du début jusqu'à la fin du texte.

Titres putaclics racoleurs, contenu légers légers, Futura-Sciences 2.0 n'existe plus.
À fuir.

Nul, archi nul
Comment un tel site peut il exister?
Des aberrations hallucinantes!!!
A fuir!!!!

Quand je pense que futura-sciences fait 2 fautes dans le même mot " innatendue " c'est vraiment pas brillant. On pourrait espérer un peu mieux de scientifiques.
Inutile de préciser que je n'ai pas lu l'article.
René

Aucune crédibilité, quand on s'exprime sur une théorie il serait bien de s'y connaitre soi-même. Ca ne semble pas sérieux et les avis exprimé sont plus un déversement de colère qu'un afflux d'arguments qui pourrait nous donner à réfléchir.
Qui écrit ces articles? c'est à ce demander!!

J'aurai du donner 0 étoiles si possible.
Mais où passer le site de vulgarisation scientifique que j'ai connu, articles sans intérêts, publicité et avis de produits omniprésents

Comme pour de très nombreux médias, aujourd'hui, Futura-sciences propage une propagande nauséabonde n'ayant plus rien à voir avec la réalité (covid, climat, politique...).
Paradoxalement, il vaut mieux surfer sur "X" pour y trouver les vrais scientifiques, les vraies informations dans un cloaque de fake-news et de stupidités dont il faut faire le tri.
Chez Futura, le tri n'est pas fait.
On est tombés bien bas.

Journalisme purement racoleur, du style "pout un click", zéro pointé niveau scientifique

Futura-Sciences a longtemps été un site de référence pour les passionnés de science et de technologie, mais malheureusement, sa qualité a fortement décliné ces dernières années. Bien qu’il ait été précurseur dans son domaine, le site semble aujourd'hui s’être éloigné de sa vocation initiale. Les articles tendent de plus en plus vers le sensationnalisme et la publicité déguisée, au détriment de contenus sérieux et informatifs.

Le forum, autrefois un espace vivant et riche en échanges, s’est vidé peu à peu. Non seulement la communauté s’est amoindrie, mais elle a été remplacée par une avalanche de publicités, rendant l’expérience utilisateur particulièrement désagréable. Pire encore, l’attitude des membres restants, en particulier certains anciens habitués, contribue à éloigner les nouveaux arrivants.

Ces "anciens" semblent instaurer des règles tacites qui ne s’appliquent qu’aux nouveaux venus, les accusant par exemple d’être trop agressifs, tout en adoptant eux-mêmes des tons souvent condescendants et peu accueillants. Une coopération implicite entre ces membres réguliers donne l’impression d’un espace fermé et élitiste, loin de l'esprit collaboratif et inclusif que l'on pourrait espérer.

En somme, si Futura-Sciences a été un lieu d’échange et de partage remarquable à une époque, il peine aujourd'hui à retrouver son attrait.

A plusieurs reprises le site déforme les news scientifique afin de les rendre alarmistes. Je déconseille fortement

Informations faussées dans des articles sur la nutrition (ce yaourt populaire a éviter). En particulier sur l'action du soja sur les oestrogènes, et donc des supposés effet néfaste du soja, théorie deja dementie par plusieurs recherches et meta-analyses. Ça joue le jeu des lobbys en diffusants des fausses informations.

Horrible tabloid pseudo-scientifique, aussi loin de la rigueur d'un journalisme scientifique digne de ce nom que l'est le Soleil de Pluton.

Cela fait plusieurs fois que je suis effarée par l'utilisation de photos d'illustrations qui induisent le lecteur en erreur : par exemple une mouche syrphe pour illustrer un article sur les abeilles ou encore un grand paon de nuit pour illustrer un article sur les mites alimentaires. Je suis vraiment déçue. Si je vois des grosses erreurs sur des sujets que je maîtrise alors pourquoi je pourrais faire confiance à des articles sur des sujets que je ne maîtrise pas ??

Tellement tellement de pub que cela rend les articles illibles

Impossible d'accéder à un article à cause des pubs.
A fuir