Region Hovedstaden Arvostelua 

Virker ikke helt som om de er her for at hjælpe med bedst mulig behandling eller forløb

Fejl i VUM, borgerjournal, løgne over digital post - og en beklagelse fra den pågældende sagsbehandler, der indeholdte flere fejl.

Man kan som borger ikke stole på psykiatrienheden.

1. Tonen - der bliver talt nedværdigende til psykisk sårbare over telefon, jeg har oplevet flere desperate borgere der decideret får fremprovokeret vrede for herefter at blive _________. Det er ikke et hensigtsmæssigt miljø at opholde sig i hvis man enten er i recovery eller påpeger den mindste fejl. Overordnet er miljøet mere usundt at befinde sig i end de dårligst fungerende privatejede bosteder.

2. Sagsbehandler Taibe Raikibi udsætter min VUM for urigtigheder og forhindrer bevist klagesag. Der bliver talt usandt over krypteret post - og det makværk bliver nu tilføjet mit borgerskab. Disse fejl udfordrer retssikkerhed og patientsikkerhed - de kan lede til behandlingssvigt - der er tale om censur, for hverken VUM rettelse eller klage over selvsamme er tilføjet min journal. Dette her foregår åbenlyst og krypteret og enheden blæser på alt fra basale GPDR rettigheder til forvaltningslov. Koger man det hele sammen og allierer man sig med en advokat ville man med lethed kunne politianmelde vedkommende deslige hele enheden.

Udover censuren i aktindsigt, bekræfter en hjemmevejlederkoordinator ved at stille sig undrende overfor en rettet VUM, den havde han ikke modtaget. Det var så her jeg bad om fuld aktindsigt fra alle afdelinger i kommunen.

Lignende erfaring der også er dokumenteret:

Min veninde har oplevet det samme i forbindelse med paragrafstøtte - dog i den mildere ende. En anden udenlandsk dame med pakistansk/syrisk klingende navn beskyldte hende for ikke at have mødt op til jobsøgning, selvom hun var. Min veninde er meget detaljeret og havde derfor gemt kø-nummeret. Vedkommende blev fyret. Men om fejlen er rettet i hendes borgerjournal, det kan hun ikke overskue. Og det er fuldt ud forståeligt til den dag hun bliver holdt oppe på fejlen i en afgørelse. Så har hun 4 uger til at klage i, hvis de accepterer klagen...

Ved eftertanke:

Det alarmerende i dette her er de ansatte ikke lever op til kravende for overhovedet at blive ansat som sagsbehandlere, og det er sært at alle de fejl der er sket i mine journaler - også i psykiatrien - er kvinder der er på kanten til at være analfabeter og ikke forstår nuancerne i det danske sprog. Skal de rettes på, reagerer de med traumer.
Jeg har oplevet det samme på et privatejet bosted med en syrisk ledelse der troede hun kunne gøre hvad som helst fordi der var kammerateri i bestyrelsen med topadvokaten. Hun var så traumatiseret af hendes fortid fra skyttegrave, at hun blev virkelighedsfjern og truede indirekte borgeren når det ikke kunne bevises. F.eks over telefon, eller mere åbenlyst igennem en sagsbehandler. Det er så her at kommunerne vælge at trække en borger væk fra et usundt bosted. Til f.eks hjemløshed hvis man havner hos en type som Taibe Raikibi.

Taibe Raikibis censur kunne kollegaerne nok havde været obs på hvis de ikke var blevet ekskluderet fra start. På bostederne (også de kommunale) sker det i form af en langsom udskiftning af ansatte så der kun er enighed med ledelsen tilbage. Det her er dog Københavns kommune der burde have ens ryg, så at sige. Udfordres VUM med så mange fejl som min er blevet, vil 10 andre enheder blive påvirket. Den er kort sagt umulig at lukke ned for.

Traumer:

Disse udenlandske sagsbehandlere lader til at lide af PTSD uden selv at være klar over det, og når det sker så åbenlyst og hvor man bevist udsætter en borger for censur og hvor det også kan dokumenteres - så er man gået over grænsen. Dette må bestemt være traumer der har udviklet sig til grænsepsykotisk adfærd. Om hun klandrer mænd af en årsag ved jeg ikke - men Taibe Raikibi udviser samme adfærd som andre forsømte kvinder fra mellemøsten gør. Hun er bedre tjent med et kvindehjem eller en psykolog end at kanalisere sin vrede ud på kommunens svageste borgere.

Anbefaling:

Jeg kan derfor ikke råde psykisk sårbare borgere til et samarbejde med Københavns kommune - forlad jer på det private hvis i ikke vil have en fejl stående til evig tid der ødelægger mere end det gavner. Opgiv hellere støtte og søg støtte andre steder hvis i kan komme til det. En times konsulentbistand er langt sundere end 5 minutters samtale med en traumatiseret ansat hos Købehavns kommune.

Jeg er hovedvidne i psykiatriens Glostrupsag - jeg har information om fonde der starter autisme centre - og jeg kan navngive kommunale bosteder med fejldiagnosticerede borgere. Jeg bidrager gerne til opsøgende journalistik.

Hilsen
Thomas P Windfeld-Schmidt

Sekretæren jeg bookede møde med virkede imødekommende, hun lovede at sende en mail, hvori der skulle være et link til et ‘video opkald’…..
Det fik jeg aldrig.
For på dagen, hvor jeg skulle have mødet, blev der først og fremmest ringet op 9 min forsent og da jeg intet link havde fået, vælger vi derfor at tage samtalen over mobil.
Jeg begynder så at forklare min situation, hvor han intet siger og spørger pludselig ud af det blå, om det er ham jeg snakker til!!! Jeg siger så til ham:
Ja, jeg har jo booket dette møde for at få vejledning (noget i den stil)
Jeg har kort lunte og ber derfor min kæreste om at tage over.
Min kæreste begynder så at forklare min situation og pludselig spørger manden vi snakker med:
hvem er det vi snakker vi om….
Jeg får næsten en hjerneblødning over dette og overtager samtalen igen, hvori jeg prøver at forklare min situation IGEN (en del ophidset) og bum.
Ud af det blå, bliver der lagt på!!!!!
Jeg tror, at han prøvede at ringe igen men han var simpelthen for idiotisk til at jeg kunne håndtere det.
Endte ude på akutstuen den dag.
Jeg forestår simpelthen ikke hvordan der kan bookes møde, uden at den person der skal ringe mig op, ikke får de informationer som sekretæren fik af mig.
(forklarede også sekretæren hvordan jeg intet hjælp har fået og hvordan jeg har fået nej, på nej og håbede at de havde noget vejledning)
Hvordan kan der arbejde så åndsforladte mennesker på så også et vigtig et regi.
Jeg er simpelthen uforstående overfor dette.
Det er self okay, hvis han skulle have forklaret noget en ekstra gang for at forstå situationen bedre men den ligegyldighed han lagde for samtalen.. er simpelthen bare ikke i orden. Han var ikke på noget tidspunkt imødekommende og virkede heller ikke til at give et f_ck
SÅ TAK FOR INGENTING.

(Det er psykinfo der er tale om)

Fylder dig med medicin og ignorerer din historie. Brændemærker dig for livet, da du ikke ønskes tilbage på transportbåndet. Samarbejder med PET, så kritiske elementer kan gemmes af vejen. Vanvid, vanvid, vanvid - de er ikke ude på at hjælpe dig til andet end at sove!