Fyens Arvostelua 

Få styr på Angela Brink!!! Sikke dog en uretfærdig artikel der kastes imod Brøndby og kulturen omkring klubben. Uden enhver form for belæg el. Dokumentation.

Utroværdige mangler moral.
Under overskriften” Hvad gør en ærlig mand i jagten på retfærdighed” bragte Fyens Stiftstidende en artikelserie om min arbejdsskadesag.
Det var Nyborg afdelingen, der sagde ja til at skrive om min sag, det var ellers en anden del af avisen, som gerne ville skrive om den, men sprang fra (ærgerligt). Under tilblivelsen af artikelserien, som skulle være min historie, fortalt med mine ord, har Fyens Stiftstidende ikke været ærlige og jeg synes at de har ført deres læserne bag lyset, ved ikke at fortælle sandheden.
Journalisten fra avisen fortalte at de på ingen måde ville udtale sig kritisk om 3 F Østfyn, selv om det er dem der har lavet adskillige fejl og ikke har tillagt min sag den opmærksomhed som den skulle have, ifølge Advokatfirmaet Elmer & Partnere i København. 3F Østfyn har hele skylden for at min sag endte som et mareridt, som jeg på ingen måde ønsker andre bliver udsat for.
Artikelserien skulle omhandle hele min historie fortalt i 4 afsnit, dette sker aldrig da afsnit 3 og 4 er blevet skrevet sammen og redigeret i en sådan grad, at jeg på ingen måde kan acceptere, at alt om 3F Østfyn er støvsuget ud af den sidste artikel.
Jeg klager til Redaktøren i Nyborg, som jo ikke kan give mig ret, men jeg giver Nyborg redaktionen lov til at bringe artiklen i respekt for de af mine tidligere arbejdskollegaer som har et afsnit i avisen også.
Da 3. afsnit bliver trykt i avisen, har journalisten valgt at bringe en udtalelse fra juraprofessor Eva Smith som er mæglingsmand for 3F uden at fortælle at hun nu skal underkende 3F`s interne klageråd som kun består af 3F ansatte samt hun er ansat som fast mæglingsmand for 3F og får løn for dette, hvorfor måtte avisens læsere ikke få dette at vide, jeg havde også fortalt avisens journalist at jeg 14. august 2014 hos advokatfirmaet Elmer & Partnere i København havde fået at vide at den eneste grund til 3F har juraprofessor Eva Smith ansat er at hun skal tilvejebringe et dokument udelukkende til internt brug så 3F kan afvise klager, dette vidste han da 3F havde været deres kunde.
Jeg synes Fyens Stiftstidende trækker tæppet væk under mig og falder mig i ryggen med dette, 3F Østfyn ønsker ikke at udtale sig i sagen og dermed skulle det være blevet. Læserne får aldrig at vide hvilken rolle juraprofessor Eva Smith spiller i min sag.
Journalisten fra avisen har fået udleveret et helt ringbind med oplysninger om min sag herunder belastende oplysninger om 3F Østfyns rolle i min sag, som han ikke ønsker at gøre brug af, dermed mener jeg også at det ikke er min historie han skriver, men avisens. Herunder kan nævnes de dokumenter han ville sætte i avisen, som blev undladt, der er mange ting som er blevet fortiet for læserne.
Han hævder at have talt med flere jurister om min sag, sandheden er, at han ikke kunne finde nogle som turde eller havde lyst til at udtale sig om min sag, da 3F var involveret , hvilket han selv har oplyst over for mig, dette var også medvirkende til lang ventetid inden historien blev trykt. Her vil jeg gerne oplyse at de jurister han henviser til er Elmer & Partnere i København, de samme som ikke ville søge Fri Proces for mig da de ville have en interessekonflikt i forhold til 3F da de ikke kunne være uvildige og derfor afslog at søge for mig.
Mine oplevelse med Fyens Stiftstidende er meget blandet, de første 2 afsnit er ok, men så knækker filmen, herefter bliver de utroværdige og arrogante, og skriver deres historie, det var ikke min, jeg gav lov, men jeg var bestemt ikke enig.
Avisen må jo også se det fra min side, den kan ikke fortælle min historie, uden at være kritisk over for 3F Østfyn, som er den store og eneste synder i min sag.
Fyens Stiftstidende går magthavernes ærinde i forhold til min sag, de tænker mere på ikke at træde 3F over tæerne end at fortælle sandheden.
Jeg lukkede jer ind i mit hjem, I fik min historie, men alligevel turde I ikke fortælle den.
Til sidst vil jeg sige at det kan godt være at jeg i forvejen havde tabt livsglæden, det I gjorde var utilgiveligt, kan oplyse jeg blev indlagt maj pga. hjerteproblemer, på grund af jeres hjerteløse behandling.
Til sidst, lige hvor mange gange I ringer og vil sælge jeres avis, bliver mit svar NEJ, havde I respekteret mig var sagen en anden, men i min sag var I blot magthavernes forlængede arm. 
Jeg har også rettet klage til chefredaktør Per Westergaard, men uden held.

Det er lørdag aften. Telefonen ringer. Der er en avissælger i røret...
Hvis sælgeren vil sælge dig et abonnement på Fyens Amts Avis, så bør du bede om at få en underskrevet kontrakt tilsendt asap. Får du efterfølgende behov for at få ændret opstartstidspunktet, så ring ikke til Fyns Amts Avis, men skriv, skriv, skriv. Jeg har oplevet at have telefonisk kontakt med FAA vedr. mit avisabonnement, hvorefter abonnementet pludselig var væk.... -Men de havde da et nyt (og dyrere) tilbud, hvis det kunne friste.... ;(