Fa Patientenanwalt Arvostelua 

Ich beauftragte die Kanzlei Friese & Adelung im März 2025 mit der Prüfung eines Falls nach einem ästhetischen Eingriff ohne nach meinem Kenntnisstand vorherige Risikoaufklärung.

Gegenüber meiner Rechtsschutzversicherung wurde ein Streitwert von 110.000 € sowie der Höchstgebührenfaktor angesetzt. In der Deckungsanfrage wurde dabei ein schwerer Dauerschaden (vollständige linksseitige Gesichtsnervenlähmung) zugrunde gelegt, der nach den mir vorliegenden ärztlichen Unterlagen nicht vorlag. Die hierzu abgegebenen Erklärungen wechselten mehrfach und wurden trotz Nachfrage nicht belegt.

Das anschließende Anspruchsschreiben an die Gegenseite enthielt aus meinen Unterlagen nicht nachvollziehbare Angaben (u. a. Termine und Behandlungen). Trotz wiederholter Hinweise wurde ein entsprechender Schriftsatz versandt und eine Korrektur abgelehnt. Die Gegenseite lehnte den Anspruch im Anschluss ab.

Am selben Tag wurde das Mandat beendet. Die Begründung wechselte mehrfach; eine konsistente Erklärung erhielt ich nicht.

Zentrale Beweismittel wurden nicht gesichert, eine angekündigte Herausgabeklage nicht umgesetzt.

Der Vorgang wird derzeit versicherungsseitig sowie unter haftungsrechtlichen Gesichtspunkten anwaltlicher Tätigkeit geprüft.

Zudem habe ich in öffentlich zugänglichen Quellen (Lumen-Datenbank) Einträge zu Löschanträgen im Zusammenhang mit Bewertungen dieser Kanzlei festgestellt; im Austausch mit weiteren ehemaligen Mandanten wurden mir vergleichbare Abläufe geschildert.

Ich empfehle, in vergleichbaren Fällen die zugrunde gelegten Tatsachen sowie die Abrechnung sorgfältig zu prüfen.

Zwecks eindeutiger Zuordnung:
Patientenanwalt Friese und Adelung, München

Der Bewertungstext wurde bei Google bereits über 10.000 Mal aufgerufen!

Aufgrund sehr hoher Aufrufzahlen bei "Google-Bewertungen" (wurde bereits 2x mittels Vorlage entsprechender Beweise ggü. Google-B. vor den Löschversuchen der Kanzlei bewahrt), dem offensichtlichen hohen Interesse Betroffener und für eine größere Verbreitung stelle ich diese Bewertung auch hier online. Unternehmensbewertungen sollen den Suchenden bei der Entscheidungsfindung helfen. Wenn Unternehmen mit 98-100 % positiver Bewertung auftreten, könnte man eine statistische Anomalie bzw. Unmöglichkeit vermuten. Diese Wahrscheinlichkeit darf jeder für sich selbst bewerten. Bei eKomi und Proven Expert handelt es sich um kommerzielle Bewertungsplattformen mit entsprechenden Möglichkeiten der Eigendarstellung. Diesbezüglich gibt es bei Trustpilot bereits umfangreiche Bewertungen.

"Dass diese Kanzlei noch existiert ist bemerkenswert. Ich erinnere mich noch lebhaft an einen Prozess, den meine Frau mittels meiner Unterstützung führte, aus den Jahren 2015-2017 (Versicherungsrecht), wo wir auf dem besten Weg waren, diesen zu verlieren. Der Anwalt FF verhielt sich am Telefon anmaßend und überheblich, er unterließ das persönliche Erscheinen zur Verhandlung (beauftragte 1 Tag vorher einen Vertretungsanwalt) und weigerte sich, trotz mehrfacher schriftlicher Aufforderung, wichtiges Beweismaterial einzureichen. Dies ist zumindest unsere Erfahrung. Wie es anderen Mandanten ergangen ist, kann von uns selbstverständlich nicht beurteilt werden. Wir waren gezwungen, das Mandat zu entziehen und mit nochmals erheblichen Kosten, den Fall an eine kompetente Kanzlei (f. Vers.-Recht) in Berlin abzugeben, die das Verfahren mit Bravour zum Erfolg führte.

Nachtrag: Bei der Durchsicht der Unterlagen wurden wir daran erinnert, dass diese Kanzlei gleichzeitig in einem anderen Verfahren von meiner Frau mandatiert wurde. Dieses Verfahren konnte bedauerlicherweise nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Aufgrund der verspäteten Einreichung des Kostenfestungsbeschlusses durch die Anwaltskanzlei an die Rechtschutzversicherung mussten wir in der Folge an die Gegenseite noch ca. 110 € Verzugszinsen zahlen. Eine Erstattung erfolgte trotz Aufforderung nicht durch diese Kanzlei."

Für diese Kanzlei würde ich auf keinen Fall eine Empfehlung aussprechen, noch nicht einmal an unsympatische Zeitgenossen. Es ist jedem selbst überlassen, ob er durch Schmerz seine Erfahrungen sammeln möchte.