SciencePost Arvostelua 

44
•
TrustScore 1.5/5 tähteä

1,4

Emme tarkista arvosteluissa esitettyjen väitteiden paikkansapitävyyttä, sillä arvostelut ovat arvostelijoiden omia mielipiteitä. Arvostelu voi kuitenkin saada Varmennettu-merkinnän, jos pystymme todentamaan, että arvostelun kirjoittaja on asioinut yrityksen kanssa. Lue lisää

Alustan luotettavuuden varmistamiseksi kaikkien arvostelujen – varmennettujen ja varmentamattomien – on läpäistävä automaattinen seulonta, joka on käynnissä kellon ympäri. Järjestelmä tunnistaa ja poistaa ohjeistustemme vastaisen sisällön – myös arvostelut, jotka eivät perustu aitoon asiointiin. Tiedostamme, että asiattomia arvosteluja saattaa tästä huolimatta päästä läpi. Voit tehdä meille ilmoituksen mistä tahansa arvostelusta, jonka uskot jääneen meiltä huomaamatta. Lue lisää

Katso, mitä arvostelun kirjoittajat sanovat

Saanut 1/5 tähteä

J'ai mis 1 étoile mais mérite 0. La navigation est insupportable et ce "site" est pollué par des dizaines de popups louches (hameconage?). Il revient souvent dans la top list des actualités google. Ce... Näytä lisää

Saanut 1/5 tähteä

Heureusement que 1 c'est le minimum, ce site raconte n'importe quoi, sans source, sans professionnel qui écrive les articles on se retrouve à un discours de comptoir écris sur un site "journalistique"... Näytä lisää

Saanut 1/5 tähteä

Le problème avec ce site non seulement mensonger c'est qu'il ne fait rien pour s'améliorer . Pr moi maintenant , c'est à la poubelle direct

Saanut 1/5 tähteä

Site Blindé de publicité qui bloque 70% de l'écran. Contenu certainement généré par IA maintenant vu qu'ils publient des articles toutes les 30 minutes même en pleine nuit et le dimanche, avec des tit... Näytä lisää

Yrityksen tiedot

Erilaisten ulkoisten lähteiden tuottama tieto

Magazine de vulgarisation scientifique, Sciencepost vous dévoile chaque jour les dernières découvertes et avancées en terme de sciences et nouvelles technologies.


Yhteystiedot

1,4

Huono

TrustScore 1.5/5 tähteä

44 arvostelua

5 tähteä
4 tähteä
3 tähteä
2 tähteä
1 tähti

Ei viimeaikaisia arvostelupyyntöjä

Tämä yritys ei ole pyytänyt asiakkailtaan arvosteluja viime aikoina, joten arvostelut eivät välttämättä anna kattavaa kokonaiskuvaa

Ei ole vastannut huonoihin arvosteluihin

Kuinka tämä yritys käyttää Trustpilotia

Tutustu arvostelujen ja arvosanojen lähteisiin, pisteytykseen ja moderointiin.

1,4

Kaikki arvostelut

(44)

27 arvostelua kuluneen 12 kuukauden aikana

Kirjoita arvostelu
Yritykset eivät saa tarjota kannustimia tai maksaa arvostelujen piilottamisesta Trustpilotissa. Arvostelut ovat yksittäisten käyttäjien mielipiteitä, eivät Trustpilotin. Lue lisää

Saanut 1/5 tähteä

N'ouvrez surtout pas le site ni l'application (oui ils ont une application)

Impossible de naviguer la seule fois où je clique sur le site on me dit qu'un virus attaque un modèle de téléphone que je n'ai pas (Arnaque) et quand je veux accepter ou même refuser les cookies, il me redirige toujours vers cette arnaque ainsi que plus de 10 publicités me sont parvenues en moins de 30 secondes et je n'ai pas lu un seul article que je déteste ce site. Je vois aussi que plusieurs utilisateurs ont dit avoir cru que c'était un IA dèrière : Oui, c'en est une, un ia dans leur site et cette ia se source de chatgpt, le petit menteur.... Bref n'y allez pas votre téléphone risque d'y passer

27. helmikuuta 2026
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

J’aimerais bien mettre zéro étoile

J’aimerais bien mettre zéro étoile. Les informations sont interessantes et juste. Mais impossible de les lire sur Facebook. Ça plante dans 95% des cas et je ne suis pas le seul. Écrit déjà plusieurs fois et jamais de réponse. Hyper malhonnête

21. tammikuuta 2026
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Lamentable ..

Lamentable ... des phrases toutes faites... des démonstrations fumeuses et racoleuses à l'emporte pièces... indignes d'une revue qui prétend être scientifique. A fuir !

28. marraskuuta 2025
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Des articles racoleurs

Des articles racoleurs, sans source.
De la publicité partout.
Visiblement généré par une IA.
Bref, à fuir.

19. syyskuuta 2025
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Publicité excessive!

Comme de nombreux sites de vulgarisation scientifique ou pseudoscientifiques il semble clair que l’accumulation de ce genre de sites non seulement est néfastes pour les sites sérieux mais surtout ne semble avoir qu’un but immerger le lecteur dans un flot de publicité à l’aide de titre alléchant. Ces sites deviennent une peste comme des essaims de frelons. Et pas facile de s’en débarrasser...pffff! JPN

15. syyskuuta 2025
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Sciencepost outil de propagande chinois?

Depuis plusieurs mois je ne reçois que des notifications du site sciencepost qui ne cessent de faire la promo d'inventions
Chinoises, notamment dans le domaine militaire et rien d'autre. Je me demande donc si ce site scientifique n'est rien d'autre que le relai de la propagande du Parti bolchévique Chinois...

2. maaliskuuta 2025
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Scientifiquement pauvre

Très pauvre du point de vue scientifique, voir l'article sur la théorie selon laquelle il vaudrait mieux laisser le plastique dans les océans... Les références bibliographiques ne sont pas citées, on nous parle d'un "petit groupe de chercheurs". Contrairement à ce qui est dit dans un autre commentaire et à ce qui se fait en politique, tous les avis et toutes les théories ne se valent pas en science. Il faut faire l'état de l'art, et tenir compte du consensus scientifique.

22. lokakuuta 2024
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Imbuvable!

La qualité des articles scientifiques est variable, les sources ne sont pas toujours citées. Mais la quantité astronomique de publicités sur ce site le rend tout à fait imbuvable. On a du mal à distinguer les articles des contenus publicitaires.

9. lokakuuta 2024
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

L’ASMR et le droit de la Chine…

L’ASMR et le droit de la Chine d’interdire cette pratique plus que discutable, surtout quand elle met en scène des jeunes filles. Donc, pour protéger les mineurs, la Chine interdit cette pratique. Bravo donc à la Chine. Et je ne comprends pas l’acharnement de ce média propagandiste qui se prétend scientifique contre le gouvernement chinois parce qu’il veut protéger les mineurs. Quant au prétendu bien-être que fournirait cette pratique, ce n’est pas prouvé. Il existe d’autres méthodes pour faciliter l’endormissement comme celles diffusant le son de la pluie, souvent associé à des images apaisantes, comme celle par exemple d’une pièce confortable où crépite un feu dans la cheminée avec la pluie qui ruisselle et frappe les carreaux, un chat assoupi au coin du feu. Succès garanti non seulement pour s’endormir mais aussi pour atteindre au nirvâna. Tandis que les chuchotements signalent une présence gênante non désirée et qui peut se révéler néfaste au contraire.

24. syyskuuta 2024
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Un journal qui n'apporte que des…

Un journal qui n'apporte que des affirmations plus que discutable surtout sur la partie scientifique, malheureusement nous ne pouvons pas commenter. Ensuite ils se disent indépendant, ce qui est faux. ils dépendent de encelademediagroup.com qui eux même se disent est un groupement de médias indépendant mais dont leurs partenaires ne sont que: Batiwiz, Zalando, Virgin, activision, LG, Nikon, SFR, Nokia, Vendez votre voiture. fr, AWE, Goodeed; ITF. Pour des presses libre, il y a bcp trop de leader du marché mondial. A vous d'en tirer des leçons.

18. kesäkuuta 2020
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 5/5 tähteä

De très bons articles dont la source…

De très bons articles dont la source provient le plus souvent d'une étude scientifique sérieuse et récente. Pour rebondir sur l'avis de Loic Abadie, c'est donc normal que les articles puissent se contredire puisque différents points de vue sont exposés, c'est ce qu'on appelle l'objectivité ! Mr Loic Abadie est un trader qui a fait sa fortune en investissant dans les mines et les énergies. Pas très renouvelable tout ça, on comprend mieux pourquoi vous cherchez à décrédibiliser les articles sur le climat :-) ...

12. joulukuuta 2019
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 1/5 tähteä

Je regrette que ce site se contente de…

Je regrette que ce site se contente de faire de la propagande et du catastrophisme sur le sujet du climat, en ne présentant que les thèses les plus alarmistes, sans la moindre objectivité.
On trouve pourtant de nombreuses études scientifiques allant dans une direction tout à fait différente, voir par exemple le site CO2 Science.

Science post n'est donc pas un site de vulgarisation scientifique, mais un site de propagande environnementaliste

12. joulukuuta 2019
Oma-aloitteinen arvostelu
Saanut 5/5 tähteä

Excellent !

Le site idéal pour les amateurs de sciences et d'innovations ! Je recommande sans hésiter !

17. lokakuuta 2018
Oma-aloitteinen arvostelu

Trustpilot-kokemus

Kuka tahansa voi kirjoittaa Trustpilot-arvostelun. Arvostelun kirjoittajalla on oikeus muokata tai poistaa niitä milloin tahansa, ja ne näkyvät niin kauan kuin tili on aktiivinen.

Käytämme omistautuneita ihmisiä ja älykästä teknologiaa alustamme turvaamiseen. Lue lisää siitä, miten torjumme väärennettyjä arvosteluja.

Tutustu Trustpilotin arviointiprosessiin.

Tästä 8 vinkkiä loistavien arvostelujen kirjoittamiseen.

Varmennus auttaa takaamaan, että Trustpilotissa lukemasi arvostelut ovat todellisten henkilöiden kirjoittamia.

Kannustimien tarjoaminen arvosteluille tai arvostelujen pyytäminen valikoivasti voi vääristää TrustScore-tulosta, mikä on sääntöjemme vastaista.

Tutustu tarkemmin