Fricker Füllemann Rechtsanwälte Arvostelua 

Hervorragende Rechtsberatung und professionelle Unterstützung.

Der extrem freundliche Umgang und das zeigen von Verständnis und Hilfsbereitschaft hat uns in dieser Schweren Zeit wider ein wenig Hoffnung gegeben und dafür sind wir sehr dankbar

Gute, kompetente Beratung.

Es ging alles sehr schnell und nach kurzer Nachfrage gab es einen Termin für ein Erstgespräch. Wenn man einen Rechtsanwalt braucht, ist es meist dringend und muss zügig erledigt werden. Das hat mir ein gutes Gefühl gegeben.

Gute angenehme und unkoplizierte zusammenarbeit mit dieser Kanzlei.Es wurde immer sehr schnell komuniziert und direkt erledigt. Werde Hr. Fricker jederzeit bei bedarf wieder anfragen. Kanzlei ist nurr zum Weiterempfehlen

Herr Omar Ghafir überzeugt nicht nur durch seine Menschlichkeit und sein Einfühlungsvermögen, sondern auch durch sein starkes Gerechtigkeitsbewusstsein. Er nimmt sich die Zeit, wirklich zuzuhören, urteilt nicht vorschnell und setzt sich mit vollem Einsatz für faire und gerechte Lösungen ein. Sein Name „Omar“ steht für Langlebigkeit und Stärke – Eigenschaften, die sich auch in seinem unermüdlichen Engagement für Gerechtigkeit widerspiegeln. Er gibt nicht auf, sondern kämpft mit Herz und Verstand für das Richtige. Wer nach jemandem sucht, der sich wirklich für Fairness einsetzt, ist bei ihm in den besten Händen. Eine klare Empfehlung!

Da TrustPilot eine Zeichenbegrenzung hat, habe ich meine ursprüngliche Rezension entfernt, um diese detaillierte Antwort zu verfassen.
Sehr geehrter Herr Fricker
Ihre „Richtigstellungen“ sind nichtssagende Rhetorik, irreführende Schilderungen und eine Ablenkung vom eigentlichen Thema. Statt sich mit meinen konkreten Vorwürfen auseinanderzusetzen, greifen Sie zu allgemeinen Floskeln über Transparenz und Mandatsführung.
Bemerkenswert ist, dass Sie im zweiten Abschnitt Ihrer Antwort plötzlich das „ß “ verwenden – ein Zeichen dafür, dass Ihre Antwort von einer KI überarbeitet wurde. Während ich mit belegbaren Fakten argumentiere, liefern Sie eine generische Antwort ohne tatsächlichen Inhalt.
Sie sprechen von transparenter Abrechnung, doch Ihre Rechnungen belegen das Gegenteil. E-Mails lesen, ein Anrufversuch und die Mandatsniederlegung wurden als juristische Leistungen berechnet. Auch Tätigkeiten wie das Ablegen einer Krankschreibung oder die Aktualisierung einer Taskliste, die nicht gesondert verrechenbar sind, wurden zum vollen Stundensatz abgerechnet.
Sie behaupten, mir eine fundierte rechtliche Einschätzung gegeben zu haben, doch es gab keine schriftliche Analyse, keine strategische Bewertung und keine juristisch begründete Einschätzung meiner Erfolgsaussichten. Mein Fall wurde zu Beginn als chancenreich eingestuft – erst nachdem meine Rechnungen den ursprünglichen Retainer überstiegen hatten, hiess es plötzlich, meine Erfolgsaussichten seien gering. Eine nachträgliche Änderung ohne fundierte Begründung ist nicht nachvollziehbar. Es gab keine Rückfragen zu den Dokumenten, die ich zur Schilderung meines Falls eingereicht hatte. Die vorgeschlagene Aufhebungsvereinbarung wurde erstellt, ohne meine Beweislage zu berücksichtigen.
Sie behaupten, ich hätte einen Strategiewechsel vollzogen und finanzielle Maximalforderungen gestellt. Tatsächlich war meine Position von Anfang an klar. Bereits in meiner ersten E-Mail vom 09.12.2024 schrieb ich:
„Ich möchte ohne beruflichen und finanziellen Schaden aus dieser Situation herauskommen und die Möglichkeit haben, wieder zu genesen.“
Dass eine einvernehmliche Lösung im Fokus stand, wurde mir nie als einzige Option dargestellt. Ich ging davon aus, dass Herr Ghafier mich auch dann weiter juristisch begleitet, wenn eine Einigung nicht zustande kommt. Stattdessen wurde eine standardisierte Aufhebungsvereinbarung erstellt, die nicht einmal meine Anwaltskosten deckte. Die von mir dokumentierten rechtlichen Verstösse – darunter Persönlichkeitsrechtsverletzung, Drohung und Nötigung – wurden nicht berücksichtigt. Eine juristische Bewertung meiner Ansprüche gab es nicht.
Der eigentliche Strategiewechsel kam von Herrn Ghafier. Mein Fall wurde zu Beginn als chancenreich eingestuft – erst als meine Rechnungen den ursprünglichen Retainer überstiegen hatten, hiess es plötzlich, meine Erfolgsaussichten seien gering. Die angeblich „mehrfach kommunizierte“ Bewertung meines Falls existiert nicht. Erst im einzigen Telefonat am 28.01.2025, fast zwei Monate nach Mandatsbeginn, wurde mir gesagt, mein Fall habe kaum Chancen. Bis dahin war die Rechnungssumme erheblich gestiegen.
Die Aussage, dass die Mandatsbeendigung nicht überstürzt erfolgte, ist falsch. Es gab keine „mehreren Gespräche“, sondern ein einziges Telefonat am 28.01.2025, in dem mir plötzlich gesagt wurde, mein Fall habe keine Chancen – am selben Tag, an dem Herr Ghafier mir per E-Mail schrieb, dass er die Gegenseite davon abhalten wolle, vor Gericht zu gehen:
„Ich würde noch ein paar juristische Begleitsätze mitschicken, damit wir kooperativ aussehen und die Gegenseite wenig Lust bekommt, das Ganze vor Arbeitsgericht zu verhandeln.“ (E-Mail vom 28.01.2025)
Ein Gerichtsverfahren wurde als Option betrachtet. Doch nur wenige Stunden später erklärte Herr Ghafier mir am Telefon, mein Fall habe „keine Chancen“ – eine bewusste Täuschung, die stattfand, als meine Rechnungen längst weit über den ursprünglichen Retainer hinausgingen.
Eine Kanzlei, die keinerlei Selbstreflexion zeigt und trotz belegbarer Kritik „keinen Anlass“ sieht, an der eigenen Arbeit zu zweifeln, liefert damit das beste Argument, warum ich sie nicht empfehlen kann.

Ich möchte mich ganz herzlich bei der Anwaltkanzlei Fricker Füllemann bedanken, die mich im Bereich Strassenverkehr bestens beraten und vertreten hat. Der Service und die Betreuung bei dieser Kanzlei sind einzigartig und deutlich anders als bei anderen Anwälten. Man muss nicht wochenlang auf eine Antwort warten, sondern erhält meist innerhalb einer Stunde eine Rückmeldung, das schreiben vom Strassenverkehrsamt wird noch am selben Tag von der Kanzlei bearbeitet.

Besonders Fabian Füllemann möchte ich hervorheben. Er hat in meinem Fall eine aussergewöhnlich starke Leistung gezeigt und eine umfassende Expertise bewiesen. Seine schnelle und kompetente Unterstützung hat mir sehr geholfen. Ich kann Fabian Füllemann und das gesamte Team der Kanzlei Fricker Füllemann ohne Einschränkung weiterempfehlen. Ihre Leistung ist wirklich unbeschreiblich – vielen Dank für alles!
Vielen Dank Fabian Füllemann.

Der Ablauf war sehr schnell und unkompliziert. Alles ging rasch, und ich bin sehr zufrieden. Klare Weiterempfehlung!

Ich suchte einen Anwalt für Tierrecht, den ich mit Herr Ghafier von der Kanzlei Fricker und Füllemann auch fand.
Herr Ghafier war stets erreichbar und hat sich für mich eingesetzt. Positiv ist auch zu erwähnen, dass er keine leere Versprechungen macht und einem das Geld aus der Tasche zieht wie es bei vielen anderen doch oft der Fall ist.
Ich kann die Kanzlei mit gutem Gewissen weiterempfehlen

Ich habe sofort einen Termin erhalten, aufgrund von kurzer Frist, die eingehalten werden musste. Die Beratung war sehr gut und ehrlich. Ich kann die Kanzlei Fricker-Füllemann nur empfehlen!!!

Besonders kompetente Rechtsberatung und schnelles Service

Herr Füllemann hat mich nach der Kontaktanforderung auf der Homepage zeitnah angerufen. Freundliche und zielgerichtete Vorabklärung. Ich freue mich auf den bevorstehenden Termin und bin sicher, dort kompetent beraten zu werden

Sehr kompetenter und höflicher Anwalt. Wir empfehlen Ihn sehr gerne weiter.

Super Kanzlei, Top Anwälte!

Probleme werden sehr ernst genommen, Informationsaustausch findet reibungslos statt!

Gute Beratung und Hilfe ohne Verzögerung. Wir empfehlen gerne weiter.
Ricam GmbH Treuhand in Brunnen.
Ihr digitaler Treuhändler.

„ Wir hatten eine Erstberatung bei Herrn Füllemann und waren äußerst zufrieden. Er hat sich viel Zeit genommen, unser Anliegen gründlich zu verstehen und hat uns die rechtlichen Möglichkeiten klar und verständlich erklärt. Seine Expertise und sein professionelles Auftreten haben uns direkt Vertrauen gegeben. Wir können Herrn Füllemann uneingeschränkt empfehlen und wir werden uns bei Bedarf gerne wieder an ihn wenden.”