Der Gutachter Med Arvostelua 

Es ist unglaublich dass so ein Gutachter vom Sozialgericht bestellt wird. Er ist arrogant herabwürdigend und absolut unmenschlich. Diesem Unmensch sollte man sofort die Lizenz entziehen. Er unterstellte mir dass ich simuliere, ich sehe nicht müde aus und kann mich bestens konzentrieren. Diagnosen meiner Ärzte seien angeblich nicht nachvollziehbar. Selbst wenn man nur eine mittelgradige Depression hat spätestens wenn man diesem Dr.Krinninger begegnet ist hat man eine sehr sehr schwere Depression ich habe bis heute noch ein Trauma.

Hallo

Herr Krinnginger kommt ersteinmal sehr selbst Herrlich von seiner Person rüber Arrogant .
Wenn ein Arzt sich in ca.40 min.erlaubt das ärztliche Urteil eines Kollegen der sich mit dir Stunden beschäftigt anders zu bewerten, nun ja verstehe ich nicht.
Ein Gutachter für Vater Staat ! Wenn du im Gespräch 3 x hörst das er nur ein Gutachten erstellt und nicht Partei nehmen darf , ist das Gefühl schon schlecht ! Er sucht mit Fang Fragen , das Gutachten für den Staat und gegen kranker Person zu beeinflussen..was auch immer im Gutachten extra schön vermerkt wird .
Ich wollte von anfang jemand anderes , aber leider sagte mein Anwalt das es zu kurzfristig wäre .
Also wenn ihr einen Gutachter braucht , rate ich euch eventuell jemand anderen zu nehmen.

Also das ein Gutachter sich innerhalb von knappen 35 min ein Bild über eine Person machen kann, ist mehr als verwunderlich. Man wurde hektisch durch Fragen "gedrückt", einmal 2 m mit geschlossen Augen gelaufen, Blutabnehmen und dann sollte ich beantworten, warum gerade ich 50% GbD bekommen sollte. Und am Ende wird nebenbei erwähnt, ich muss mir mal alle Ihre unterlagen durchschauen..Hallo..man bereitet sich doch auf so ein Gutachten vor. Der Dr. reist durch Deutschland und macht Geld. Die Patienten sind Nebensache so wie es von Anderen schon beschrieben wurde.
Das was ich geschrieben habe , ist nur meine Meinung,

Auch meine Untersuchung dauerte knapp 30Min. Ich durfte seine Fragen nur kurz und knapp beantworten aber wehe ich wollte es ausführlicher erklären, da wurde ich unterbrochen und ich soll nur die Frage kurz beantworten. Keine Untersuchung wie später im Gutachten behauptet wurde. Ich nehme täglich notwendige Medikamente ein. Ob ich mit einem Bluttest einverstanden bin fragte er, selbstverständlich antwortete ich. Im Gutachten hieß es dann, nicht nachweisbar. Unmöglich, ich nehme sie täglich seit Jahren. Ich habe gegen das Gutachten Widerspruch eingelegt. Unter anderem wollte ich das Ergebniss des Bluttest einsehen. Jetzt kam seine Stellungnahme dazu.....ich habe alles erfunden. Ich gebe nicht klein bei und werde jetzt die Möglichkeit eines mündlichen Verhandlungstermines bei Gericht in Anspruch nehmen. Leider darf ich meine Mail nicht angeben. Ihr findet mich in Facebook, Sylvia Grießhammer, da finden wir einen Weg uns auszutauschen. Danke

Auch meine Bewertung wurde leider gelöscht. Ich probiere es nun leider schon zum 3. Mal. Bitte gebt nicht auf und geht gegen diesen Gutachter vor. Eine Schande dass dieser noch immer von Gerichten beauftragt wird. Auch bei mir dauerte die Begutachtung nur ca. 30 Minuten. Er stellte dann alle vorigen Ärzte und Diagnosen infrage. Außerdem gab er an, dass er mich auch körperlich untersucht hat, was aber gar nicht stattgefunden hat.

Augen auf im Straßenverkehr und Obacht vor diesem Gutachter.
Schade um das verschwendete Steuergeld und die Verletzungen der Betroffenen.

Er muss wohl hellseherische Fähigkeiten haben und vorgefertigte Standartgutachten.

Keine Untersuchung!
Keine Ausstattung!

Ich hatte am 02.07. um 18:30 Uhr meinen Termin und wurde pünktlich abgeholt. Herr Dr. Krinninger hat mir den Ablauf des Termins erklärt und danach haben wir direkt gestartet. Er hat sich alles notiert und ein paar weitere Fragen gestellt. Alles lief total unkompliziert und reibungslos ab. Herr Dr. Krinninger war zu jederzeit höflich und verständnisvoll.

Herr Krinninger war sehr aufmerksam gegenüber mir und ruhig. Ein sehr kompetenter Arzt, der neutral arbeitet und sich auch an meiner Zeit orientierte, ich musste nämlich pünktlich weiter zur Arbeit. Dementsprechend bereitete er alles vor und informierte mich (ich habe vor dem Termin darüber Bescheid gegeben). Als freundlich und ehrlich, direkt und neutral, dennoch einfühlsam und sehr professionell würde ich ihn bewerten. Ich fühlte mich wohl während des Gespräches, was mir aus privaten Gründen vorher wortwörtliche Bauchschmerzen bereitete. Zum Ende hin war ich sehr erleichtert und habe für meine Emotionen vollstes Verständnis bekommen.

Ich hatte am 24.6.25 eine Begutachtung bei Dr. Krinninger. Mir ging es an diesem Tag körperlich und psychisch sehr schlecht und ich hatte Angst, war sehr aufgeregt und daher unkonzentriert. Dr. Krinninger war emphatisch, ich habe mich verstanden und gehört gefühlt.
Auch meine Angst war unbegründet.
Ich bin sehr froh und dankbar über dieses positive Erlebnis einer Begutachtung, da ich davor bei einem anderen Gutachter sehr negative Erfahrungen gemacht habe, was mich sehr verunsichert hat.
So konnte ich erleichtert nach Hause gehen. Ich kann Dr. Krinninger als Gutachter sehr weiter empfehlen.
Danke, Ilona Baier

Dr Krinninger ist sehr auf mich eingegangen. Hab mich voll verstanden gefühlt. Er merkt ob man ihm anlügt, oder ehrlich ist. Was ich sehr gut 👍 finde. Um den Medikamenten Spiegel zu testen kommt es noch zu einer Blutabnahme, die er sehr gut 👍 macht, da ich vor Nadeln Angst 😱 habe. Hab ich garnicht gespürt 😀.
Zu ihm würde ich immer wieder gerne gehen 😀. Danke fürs Angst nehmen 😀 😃. Er ist wirklich sehr kompetent.

Termin am 01.07.2025
Ich hatte solche Angst und war sehr aufgeregt, völlig unbegründet . Herr Dr. Krinninger begrüßte mich freundlich. Mir würde erklärt wie das Gespräch aufgebaut ist und zu was ich ,Fragen gestellt bekomme. Ich habe mich gut aufgehoben gefühlt und als Mensch wahrgenommen . Mir wurde genug Zeit gelassen um die Fragen zu beantworten und auch das ein oder andere Mal zu korrigieren da ich große Probleme mit meinem Gedächtnis habe . Herr Dr. Krinninger war empatisch und meines Erachtens sehr professionell. Hätte ich vorher gewusst wie menschlich dieser Termin wird , hätte ich mir viele Ängste sparen können.
Vielen Dank
S. Lebert

Ich war heute Dr Maximilian Krinninger Facharzt für psychosomatische Gutachten gemacht.
Ich bin vollkommen zufrieden.
Azime Aras
Mehmet Aras

Ich habe mich sehr gesehen, und Wahrgenommen gefühlt. Das Ergebnis kenne ich noch nicht. Ich konnte so sein wie es ist , und mußte nichts weg drücken. Ich habe kein Vertrauen und Hab mich sehr gesehen Gefühlt und gut aufgehoben. Vielen Dank für diese neue Erfahrung. Liebe Grüße Fr. Maliszewski

Ich kann nur positives berichten. Die Begutachtung war professionell und der Arzt sehr freundlich, einfühlsam und kompetent. Das Ergebnis des Gutachtens kenne ich noch nicht, tut für mich aber auch nichts zur Sache. Ich bin ohne Erwartungen, aber etwas aufgeregt zu dem Termin und war sehr angenehm überrascht. Ich kann Herrn Krinninger nur weiterempfehlen.

Nur ein Wort: Katastrophe!
Hinweis: Dies ist alles nur meine Meinung, die sich aber in anderen Meinungen durchzieht, wie ein roter Faden!

Falls jemand den Herrn verklagen möchte, genau wie ich, dann bitte mal hier eine Email hin senden: immo (at) jozone.net
Dann könnte man sich gegen den zusammentun!
Der ist gemeingefährlich für alle Patienten!
Dienstaufsichtsbeschwerde habe ich versucht, aber NIEMAND ist dafür zuständig und das kann man laut deren Aussage nur selbst per Gericht klären. Echt krass!

Es ging um eine Begutachtung zum Schmerzbild Fibromyalgie.
Im Gutachten schreibt er schon vorweg, dass das Krankheitsbild Fibromyalgie medizinisch allgemein nicht ernst zu nehmen sei, was absolut parteiisch ist, und medizinisch eine völlig falsche Aussage!
Sich mit dem Krankheitsbild Fibromyalgie auseinanderzusetzen, hielt er nicht für nötig.
Dass Fibromyalgie und somatoforme Schmerzstörung gegensätzliche Krankheitsbilder sind, ist dem Dr. scheinbar absolut nicht bewusst!?
Machte auch falsche Angaben, denn seine mündlich angegebene Weiterbildung in Sachen Schmerzmedizin bezog sich nur auf Somatoforme Schmerzstörung, zu denen Fibromyalgie eindeutig eben nicht zählt.
Natürlich musste das auf diese Art gegen den Baum gehen, (jetzt sinnbildlich) denn wenn man nur über Glühlampen Bescheid weiß, kann man nun mal keine Abhandlung über LEDs schreiben!
30min lang geht die Begutachtung, dabei hat der Dr. eine Aufmerksamkeitsspanne eines Menschen mit ADHS (kann man ja haben, aber nicht als Gutachter!) und Fragen zu beantworten fällt schwer, denn vorab wechselt er abrupt das Thema, und keine Frage wurde wirklich abgearbeitet.
Die körperliche Untersuchung war, die Arme mal kurz komisch vorzuhalten und dann hat er auf durch meinen Hemdstoff mit einem normalen Stetoskop wild versucht etwas abzuhören (bzw. so getan, denn so hört man da nichts).
Das Gutachten ging dann auch überhaupt nicht auf mein Krankheitsbild ein (Fibromyalgie wird noch von vielen Schwurbelärzten als nicht existent behandelt) und natürlich trafen seine Ausweichdiagnosen (er kennt wohl nur diese) nie wirklich das, an dem ich leide.
Somit bin ich laut ihm 100% einsatzfähig ... danke, der Patient wurde einmal komplett ignoriert und nur Copy & Paste ein Gutachten gesetzt.
Vorsicht bei diesem Arzt (dem gehört meiner Meinung nach seine Lizenz entzogen!)! Unbedingt danach ein Gedächtnisprotokoll machen und alles aufschreiben.
Das kann doch kein Gutachten sein!!! Bei einer hoch komplexen Krankheit wie der Fibromyalgie, kann man in 30min nicht einmal an der Oberfläche kratzen!
Zudem nach Leitlinien völlig falsche Vorgehensweise und falsche Schlussfolgerungen gezogen.
Achtung, kann man nur sagen!!!
Gibt sich auch als Facharzt für Schmerztherapie aus, aber weiß die einfachsten Dinge nicht.

Dieser Gutachter ist eine Schande seiner Zunft und verdient die Approbation als Arzt und Zulassung als Gerichtsgutachter umgehend entzogen zu bekommen. Alle vorherigen negativen Bewertungen kann ich nur bestätigen, der Gutachtentermin stellt sich mir im Nachhinein als Farce dar und kann nicht allen Ernstes als Grundlage eines zukunftsentscheidenden Sozialgerichtsurteils herangezogen werden. Daher werde ich alles in meiner Macht stehende versuchen, das Gericht davon zu überzeugen, ein neues Gutachten in Auftrag zu geben.

Ich hatte am 30.05.25 meinen Termin.
Ich war um 18.30 einbestellt, kam jedoch erst gegen 19.00 dran. Das war jedoch nicht ganz so schlimm, da der Wartebereich sehr großzügig eingerichtet war, mit gratis Kaffee und Wasser.
Dr. Krinninger nahm sich Zeit, stellte Fragen und es erfolgte eine Blutabnahme um den Medikamentenspiegel zu messen.
Insgesamt fühlte ich mich sehr ernstgenommen, er war freundlich und zugewandt, hat zugehört und meine Fragen, meiner Meinung nach, kompetent und fachlich beantwortet.
Ich hatte den Eindruck, dass er seine Arbeit gewissenhaft und fachlich korrekt durchführt und bin mit einem guten und zuversichtlichen Gefühl nach Hause gefahren.

Ich war anfangs sehr skeptisch aufgrund der vielen negativen Bewertungen.
Ich kann diese aber nach der Begutachtung durch Dr. Krinninger nicht mehr nachvollziehen.
Ich habe mich sehr verstanden gefühlt und es wurde auch nicht auf von mir bekanntgegebenen Triggern herumgeritten.
Das einzige was ich vielleicht minimal bemängeln würde, ist, dass die Begutachtung hauptsächlich auf Aktenlage basiert. Aber das ist am Ende eher irrelevant, da mir genug Zeit gegeben wurde von meinen "Problemen" zu erzählen. Und hätte es mehr Zeit in Anspruch genommen, dann wäre die Zeit auch eingeräumt worden.
Auch wurde mir alles ausführlich und verständlich erklärt.

Ich kann abschließend nur sagen, dass ich überrascht wurde. Und zwar rund um positiv. Meine vorherige Angst war, wie sehr oft, unbegründet.

Ich war letzte Woche dort, natürlich habe ich noch kein Ergebnis, aber ich kann die schlechten Bewertungen nicht nachvollziehen. Wurde freundlich begrüßt, danach bekam ich den Ablauf erklärt. Der Termin wurde von Seitens des Gutachter gut vorbereitet und ich fühlte mich professionell aufgehoben. Kann nicht negatives über diesen Termin sagen.

Was soll ich schreiben? Ob Hr. Krinninger sympathisch ist oder nicht, ob der Termin pünktlich war, oder nicht. All das ist doch zweitrangig. Allein die Untersuchung ist wichtig. Und ich gehe hier nicht auf das Ergebnis ein. Fakt ist: bei mir betrug die Anwesenheit bei Hr. Krinninger (nicht die Untersuchungszeit) 30 Minuten. Das soll für ein so weitreichendes Ergebnis für eine mögliche EMR reichen? Hr. Krinninger schreibt im seinem Bericht, in "einer langen und ausführlichen" Untersuchung...

Die Krönung war: Meine Anwesenheitszeit wurde für die Auszahlungsunterlagen des Fahrtgeldes vom Sozialgericht an mich auf den entsprechenden Papieren einfach gefälscht eingetragen. Und zwar statt real 31 Minuten Anwesenheit auf eine Stunde.

Warum? Für mich stellt das die Redlichkeit aber so etwas von infrage...