Alpmann Schmidt Juristische Arvostelua 

Kann mich den vorherigen Berichten leider nur anschließen. Habe den K1 gebucht. Die Korrektur war so gut wie unbrauchbar. Kaum Bemerkungen. Sowohl der Klausurumfang als auch die Sachverhaltsinhalte haben wenig mit Examensklausuren zu tun. Oftmals sind es Nieschenthemen, die nicht mal im Rep behandelt werden, geschweige denn im Examen einen solchen Schwerpunkt in der Klausur einnehmen würden. Wenn man nicht eins zu eins das schreibt, was in der Lösungsskizze gewollt ist, gilt es als falsch. Inakzeptabel. Man könnte meinen Nichtjuristen korrigieren meine Klausur. Für den Preis würde ich am liebsten minus einen Stern geben.
4 von 6 Klausuren in einem Durchgang sind regelmäßig mit sehr speziellem Themenschwerpunkt. Mit einer guten Übung fürs Examen hat das leider nichts zu tun.

Ich kann mich den anderen Erfahrungen nur anschließen.

Der K2 Klausurenkurs ist zwar von den Klausuren und den Lösungen her in Ordnung.

Die Korrektur ist jedoch unterirdisch.
Es werden Anmerkungen an die Seiten geschrieben, die so falsch sind, dass man fast meinen könnte, es sei ein Scherz oder ein Test.
Hätte ich das in meinem Examen so geschrieben, wäre ich mit 0 Punkten durchgefallen. Das schlimmste daran ist, dass es die Organisatoren nichtmal interessiert, denn auf meinen Hinweis habe ich nichtmal eine Rückmeldung bekommen.

Ich kann jedem, der ein bestandenes Examen anstrebt, nur zwingend von diesem Klausurenkurs abraten!

Ich habe nunmehr gute 5 Monate den Alpmann Klausurenkurs K1 genutzt und bin leider überhaupt nicht zufrieden. Zwar waren die Aufgabenstellungen abwechslungsreich und wohl auch relativ examensnah. während aber schon die Musterlösungen nicht besonders doll sind, ist die Korrekturflatrate vollumfänglich eine Katastrophe. Regelmäßig folgt die Musterlösung einem bestimmten Aufbau, neben welchem dann aber in keinster Weise Raum für andere - ebenfalls vertretbare - Aufbauvarianten und Streitentscheidungen gelassen wird. Nicht nur wartet man deutlich länger als die angegebenen zwei Wochen auf die Korrekturen, die Qualität ist auch schlichtweg unterirdisch: Die Korrektoren honorieren nämlich ausschließlich ein sklavisches Befolgen der Lösungsskizze. Teilweise vermerkte der Korrektor das Verkennen eines Streitstands, welcher wenige Zeilen unter der Bemerkung geführt wurde. Teilweise wurde die abweichende Reihenfolge zweier absolut gleichwertiger Ansprüche, welche im Vergleich zur Musterlösung exakt identisch, nur in der umgekehrten Reihenfolge, geprüft wurden, nicht erkannt und beide Ansprüche als falsch gewertet. So sind die Korrekturen für eine realistische Examensvorbereitung schlicht unbrauchbar.

Ich nutze den Alpmann-K1 Klausurenkurs seit inzwischen 4 Monaten. Geworben wird mit einer Korrekturzeit von max. 2 Wochen, regelmäßig brauchen die Korrekturen aber deutlich länger (mein Rekord bisher: über 2 Moante). Die Voten sind dann auch außergewöhnlich schlecht. Nicht selten drängt sich der Eindruck auf, dass der Votant die Bearbeitung überhaupt nicht liest.

Andauernd steht als Anmerkung direkt neben den Ausführungen zu einem Prüfungspunkt, dass diese fehlen würden. Auch die Lösungsskizzen sind mitunter fehlerbehaftet. Von den Korrektoren wird jedoch erwartet, dass man die Lösungsskizze bestenfalls Wort für Wort trifft. Auch nur leicht abweichende, vertretbare Lösungen werden nicht honoriert.

Auch passen die Voten teilweise überhaupt nicht zur eigenen Bearbeitung. Dazu kommt, dass die Votanten teils selbst eine falsche Rechtsauffassung teilen.

Ich verstehe, dass auch Korrektoren nur Menschen sind und vermutlich nicht ordentlich bezahlt werden, sodass sie sich pro Klausur nur wenige Minuten nehmen können. Wenn die Voten dann aber derart falsch sind, ist der Kurs die 50€ im Monat meiner Meinung nach auch nicht wert.

Rückmeldungen zur Klausuren / Voten werden von AS nur teilweise beantwortet, auch hier muss man sich auf Wartezeiten von mehreren Wochen einstellen.

Zumindest den K1-Klausurenkurs (welcher auf das 1. juristische Staatsexamen vorbereiten soll) kann ich nur sehr eingeschränkt weiterempfehlen. Zwar bekommt man pünktlich zum Monatsbeginn alle sechs Sachverhalte zur Verfügung gestellt und auch die Musterlösungen kann man sofort nach Ablauf der jeweiligen Abgabefrist einsehen.

Allerdings habe ich bezüglich der Voten und Randbemerkungen zu den Klausurbearbeitungen leider schlechte Erfahrungen gemacht: Zum einen kommt es sehr häufig vor, dass die angegebene 2-Wochen-Frist für die Korrekturen nicht eingehalten wird und man seinem Votum regelrecht ,,hinterherlaufen'' und mehrere E-Mails schreiben muss. Wenn man kein regelmäßiges Feedback für seine Bearbeitungen erhält, nimmt auch schnell die Motivation ab, die Klausuren auszuschreiben!

Auch die Qualität der Voten lässt oft zu wünschen übrig: Diese enthalten in der Regel viele standardisierte Textbausteine mit wenig individuellem Feedback. Hauptsächlich wird die Lösungsskizze mit der Klausurbearbeitung abgeglichen. Trifft man die Lösungsskizze nicht ganz, gibt es viele Punktabzüge. Alternative Lösungswege werden in aller Regel nicht gewürdigt.

Natürlich ist es ein offenes Geheimnis, dass die Korrektoren bei Alpmann allgemein schlecht vergütet werden und bei der Korrektur entsprechend (un)motiviert sind. Dies sollte sich aber nicht zulasten der Prüflinge auswirken, welche zurecht eine möglichst examensnahe Korrektur erwarten.

Meines Erachtens ist es zielführender, entweder einen anderen Klausurenkurs zu suchen oder sich notfalls selbst anhand von Lösungsskizzen zu korrigieren. Den K1-Klausurenkurs von Alpmann Schmidt werde ich jedenfalls zum nächstmöglichen Zeitpunkt kündigen!

Ich habe den Crashkurs im öffentlichen Recht in Köln besucht (online).
Organisation: Habe leider die Unterlagen ein Tag später erhalten, obwohl ich extra für die Print-Datei gezahlt hatte. Die Unterlagen habe ich also erst am zweiten Tag des Crashkurses erhalten. Der Anwalt hatte auch Schwierigkeiten mit seinem Mikrophon und es hatte alles etwas gedauert am Anfang.
Inhalt: Der Anwalt hat in drei Tagen 12 Fälle viel zu ausführlich mit uns bearbeitet. Es war ja nicht so als seien wir im ersten Semester. Das fand ich leider auch nicht so gut, als man die Fälle im Archiv und das Angebot der Uni hätte dafür nutzen können. Auch die Unterlagen fand ich nicht gut. Sie waren viel zu kurz und nicht hilfreich. Ich habe Strafrecht und Zivilrecht bei Hemmer gemacht - es war ein großer Unterschied und viel besser. Insgesamt würde ich sagen, dass es eine Geld- und Zeitverschwendung bei Alpmann war. Überhaupt nicht zu empfehlen!

Fälle sind echt toll und die Lösungen dazu sehr detailliert und aufschlussreich. Leider ist alles so gesichert, dass ich es nirgendwo ausdrucken kann. Ich persönlich muss mir 14 Seiten lange Lösungen ausdrucken und genau lesen, um es nachvollziehen zu können. In der Bib kann ich es nickt drucken und auch wir der Arbeit nicht, weil die Lösung nicht öffnen kann. Für mich ist das leider ein extremer Minuspunkt.

Für e books keine Bezahung per Lastschrift möglich

Ich besuche derzeit ein QuickRep von AS. Die Dozenten sind größtenteils gut, da kann man nix sagen. Manche haben auch sehr umfangreiche Skripte, fast wie ein Lehrbuch, andere weniger. Aber da kommen wir schon zum Problem… die Sache mit den gesicherten Dokumenten ist wirklich stressig. Da ist nichts mit in der Bib ausdrucken, weil man sie ja nicht aufrufen kann. Insofern empfehlen ich jedem den with-paper-service… Was mache ich außerdem wenn ich in den nächsten 4 jahren mal mein gerät wechsle? Ich kann ja nur zwei registrieren. Auch die hochgeladenen Aufzeichnungen sind „übersichert“. Hält man das Video zu oft an sind zwei Stunden rum und man wird rausgeworfen, kann das Video nicht mehr zuende ansehen. Vom Preis her würde man doch erwarten können sich die Aufzeichnungen mehrmals ansehen zu können

Es werden munter Mahnungen mit hohen Mahngebühren verschickt obwohl eine Zahlungsvereinbarung besteht und man schon die vorige Mahnung bemängelt hat.

Mangelhafte Bezahlung der Korrekturassistenten im 1., sowie 2. Examen.

Die Bezahlung für Korrekturassistenten beträgt pro Klausur lächerliche 9 Euro für das 1. Examen und 10 Euro für das 2. Examen.
Da kann niemand eine ordentliche Korrektur erwarten.
Korrigiert euch eure Klausuren lieber gegenseitig, als Korrektor ist man genauso blauäugig wie die Studenten / Referendare.

Ich habe im zweiten Examen einen Onlineklausurenkurs gebucht. Die Korrektur dauert meistens um die 4 Wochen, was eindeutig zu lang ist.
Es gibt fortwährend technische Schwierigkeiten mit dem Öffnen der gesicherten PDFs, die auch auf Nachfrage nicht behoben werden.

Aber der entscheidende Faktor, warum ich nun wieder kündigen werde, sind die eingesetzten Korrektoren. Manche machen ihren Job gut, andere Bewertungen/Anmerkungen lesen sich wirklich.. merkwürdig. Wenn man dann die betroffenen Korrektoren auf L..in sucht, findet man mitunter heraus, dass die zwar ein 1. Staatsexamen haben, aber kein 2. und seit 15 Jahren als Sachbearbeiterin im Jobcenter arbeiten.. Was zwar wirklich alles an der Korrektur erklärt, aber nichts daran ändert, dass es eine absolute Frechheit von AS ist.

Online Klausurenkurs 1. Examen Jura:
Dieses Unternehmen hat mir meine gesamte Examensvorbereitung versaut und ruiniert! Habe den online Klausurenkurs dort gebucht. Umfassende Korrekturen sollten innerhalb von 2 Wochen erstellt werden. In der Regel dauerte es jedoch 4 Wochen und die Qualität der Korrekturen war sehr ungenügend und mangelhaft. Kaum Anmerkungen, teilweise sogar falsche Bemerkungen des Korrektors. Die Musterlösungen sind veraltet. Die Dokumente ließen sich aufgrund eines Softwarefehlers nicht mal ausdrucken.
Zahlreiche Bitten an die Geschäftsleitung werden ignoriert. Keine Reaktion, keine Besserung. Vielmehr wird das Vertragsverhältnis einfach aufgelöst.
Ich warte seit Wochen auf ausstehende Korrekturen. Diese wurden mehrfach versprochen. Bisher vergebens und ich befinde mich unmittelbar vor den Prüfungen.
Hier sollte man sich was schämen, eine absolute Frechheit.
Überhaupt nicht zu empfehlen! Nur Ärger und Stress! Ich warne alle Studenten vor den chaotischen Zuständen dieses Unternehmens! Leider ein völliger Reinfall!