Prove.dk Arvostelua 448

Contain is good, structure is good 98% percent same as the actuval test from Danish road safety authority, I got 23 corrcted out of 25 those two are trickey questions even though I know the theory they confused with some additional thing addds on it, I purchased 1 month pack and trained one month continously, watched video lessons and remember the traffic signs and did the 3 times each 42 test, Real test not repeat the questions from the prove.dk but the concept is same, if you undestand the structure and theory what ever they asked we can submit correct answers, be aware they are tricky and try to misunderstand the candidate, so the best way is understand the theory and apply concept for new implemented question from Færdselsstyrelsen.

The videos are boring, AI-narrated, and painfully slow (the Danish ones are slightly better). Watching in English, I have to increase the speed 1.5x to be able to follow. They often use unnecessarily long and complicated sentences that completely lack learner-friendly phrasing.

For example, this sentence from the video on overtaking says: “Make use of the best spot in the line in case you are forced to stop overtaking in case one of the vehicles in the line in front of you also begins to overtake, and by doing that reduces your visibility.”

There is little consistency in the logic behind the questions. At times, it feels less about understanding the actual traffic rules and more about learning the internal logic of the platform itself.

I ended up supplementing my learning with a competitor’s app because this simply did not feel adequate. The difference in user experience, question quality, and clarity of explanations was significant.

After becoming frustrated with the quality of the website as a learning platform, I came on here to check other people’s opinions, and it is clear that I am not alone. I also did not appreciate how criticism often seems to be met with attempts to dismiss or discredit the reviewers experience by pointing to their exam guarantee. Having such a guarantee does not make the user experience any better. Please take constructive feedback into account. Improve your product instead of being defensive.

Moreover, one of the conditions for the guarantee is that you must pass all 44 quizzes on the first or second attempt. Since this is supposed to be a learning process, I find that requirement surprising.

By comparison, the other company I used simply requires that you answer all 800 questions they provide and score at least 90% correct on your last 100 questions to qualify for the guarantee.

Stay away.

Setup er egentlig ok, men der er simpelthen for mange fejl... Der er trafiksituationer hvor man på samme billede skal reagere anderledes. Det dur ikke,... Der er for mange billeder hvor det ikke er entydigt hvad hensigten med spørgsmålet er. Snedækkede veje, hvor der åbenbart under sneen er en spæreflade,... hvor skulle man dog vide det fra.

Jeg bestod første gang på teoriprøven. Der er gode videoer som genopfrisker godt på oplært teori og de test der er, er gode og tæt på dem som der kommer til den rigtige prøve.

Man kan godt mærke, at videoerne er gamle, men det påvirker ikke deres brugbarhed

Very bad translation, bad pictures, the wrong answers are conflicting with correct answers, the audio is not corresponding to the text. I do not recommend using this platform

En ommer brugte lang tid på de første 35 prøver og billeder, men de var for gamle og ubrugelige.
Køb hellere teori ved --------de har fuldt opdaterede billeder/prøver , jeg brugte en uge hjemme med -------- og bestod uden problemer, hvilket jeg næppe havde gjort med prøve.dk.
At jeg åbenbart ikke står i jeres system er Ikke korrekt , ellers er der fejl i jeres database, har købt en samlet pakke ved generhvervelse, hvor jeres teori var inkluderet for 300 kr , hvilket jeg kan dokumentere.
PS. Var ikke klar over at man ikke måtte nævne en anden udbyder af teori , som gør det bedre og mere korrekt, så har hermed fjernet navnet på denne udbyder.

Virkelig god til at gøre en klar til teoriprøven. Den er svær så teoriprøven føltes ekstra nem. Jeg bestå med kun 1 fejl og brugt kun 6 ud 25 min i på prøven (første forsøg) så vil helt klar anbefale prøve.dk og den kan også lidt hjælpe med at undgå bøder i fremtiden.

Dette hjemmeside er ikke sådan en stor hjælp når det kommer til teoriprøve, selvom deres layout er den mest identiske til den rigtige teoriprøve, men teoriprøver er ALT for svære og videorene er ikke bare hjælpsom, de er for lange og kedelig. Hvis du ved du ikke er klar til teoriprøve så synes jeg ikke dette hjemmeside er et stort hjælp

Alt for dårlig . 0 herfra

Billig i forhold til andre steder, men er dog uenig med overraskende mange af spørgsmålene. Stadig god nok til at bestå teoriprøven på første forsøg dog

Stor mangel på redaktion.
Flere spørgsmål er decideret forkerte.
Jeg tror ikke, at der ud af de 250 spørgsmål jeg indtil videre har svaret på, har været et eneste uden stavefejl.

Re:
Utroligt nok mangler der et nutids-r såvel som adskillige kommaer i firmaets besvarelse.

I subscribed to prove.dk to prepare for my exam in English. While the platform offers a wide range of practice questions, I was disappointed with the quality of the English translations. Many questions and answer options are poorly translated, making them difficult to understand and, at times, misleading.

In several cases, it was unclear what the question was actually asking, and the wording of the answers often added more confusion instead of providing clarity. There were also instances where the “correct” answer explanation felt unreasonable or unrealistic. For example, some explanations suggested noticing extremely minor or impractical details, such as a traffic sign being upside down or a green light reflected in a building’s mirror behind the sign. These expectations feel far from real exam conditions and make the learning experience frustrating rather than helpful.

This is especially challenging for users who rely entirely on the English version of the platform, as unclear translations and questionable explanations can lead to misunderstanding key concepts. I believe prove.dk has strong potential, but it would be far more effective if the English translations and answer explanations were carefully reviewed and improved, as the underlying content itself appears useful but is undermined by language issues.

Bestod første gang, efter 3 dages træning med Prove.dk

Jeg har haft en virkelig dårlig oplevelse med prov.dk. Deres support er den værste, jeg nogensinde har oplevet. Jeg lavede en fejl og kom til at betale for 4 måneder, men jeg ønskede kun adgang i 2 uger. Da jeg kontaktede dem og forklarede situationen, nægtede de at hjælpe eller refundere mig.

Selve platformen er også meget forvirrende – der er alt for mange billeder og spørgsmål, som gør teorien unødvendigt kompliceret og svær at forstå.

Jeg fortryder virkelig, at jeg brugte denne side, og jeg vil ikke anbefale den til nogen.

crap det er de dårligste prøver jeg har set. Bare et eksempel der var et billede af en der går på vejen og man har kørt længe bag personen men da jeg svarede at jeg ville bruge hornet siger de at jeg skal tage højde for psykisk syge. Så kunne jeg jo bruge resten af dagen bag sådan en person.

Jeg synes jeres prøver er rigtig dårlige!
Blandt andet bliver de samme billeder genbrugt i de forskellige teSt.
Flere gange siger de bil istedet for motor cykel
På mobil,hvis man trækker skærm op/ned, så risikere man at skulle starte forfra fordi den opdatere.
Den springer tit til øbage til bil prøver istedet for mc.
Nogen af billeder mangler en svar mulig. Hvad er du opmærksom på her. .. ja ikke den oplagte .. manden som står med åben bildør og tager noget ud. Tæt på en.
For den mulighed er der ikke.
Så 👎👎👎👎
Og flere billeder af ret dårlig kvalitet.
Så jeg må indrømme, jeg er glad for jeg ikke købte 3 mdr.
Og de gider heller ikke besvare ens mail.

Jeg synes Prove.dk er et godt værktøj til at øve sig op til teoriprøven, og det har hjulpet mig til bedre at forstå reglerne og føle mig mere sikker. Opgaverne minder meget om den rigtige prøve, og det er et stort plus.

Dog synes jeg, at der stadig er plads til forbedringer f.eks. kunne nogle af forklaringerne være endnu mere detaljerede, og designet kunne gøres lidt mere brugervenligt.

Alt i alt har jeg haft en god oplevelse, og jeg vil stadig anbefale Prove.dk til andre, der skal bestå teoriprøven.