Deepseek Arvostelua 131

better than others that are on the market.

DeepSeek is brilliant at searching for, collating and summarising information very speedily in a form understandable to the user. Always spot on

I want to be very specific about why this app is not just unhelpful — it is actively unethical.
First: DeepSeek never fully grasps the core of what you’re asking. It floods the conversation with unnecessary information, taking up space while missing the point entirely. And when it does engage, it agrees with everything you say — until you touch its censorship. That is not a dialogue. That is a performance of one, and an insulting one at that.
Second: when I decided to delete a conversation after it dismissed and devalued my perspective, DeepSeek responded with something I can only describe as cynical contempt: it told me it didn’t matter, because everything was already stored in its data. That is not a technical disclaimer. That is intimidation.
Third: and this is the most serious. I asked for help writing a comment about the victims in Gaza — children and mothers. DeepSeek responded with mockery. When I then asked about the other side of the conflict, it refused entirely. That is not neutrality. That is a very specific political position dressed up as policy.
Fourth: DeepSeek claims it has no memory between chats. Yet in a separate conversation, with no context provided, it immediately recognized who I was. Either the claim about memory is false, or identification is happening through other means — IP, writing patterns, behavioral data — none of which users are informed about. Both possibilities are unacceptable.

Non ha una memoria salvabile. Ogni conversazione parte da zero. Abbastanza male come idea quella di non mettere una memoria cronologica per ricordarsi le informazioni. Per non parlare del supporto IT come braccio tecnico d'ausilio. Inventa sintassi, soluzioni non logiche. Mah. Capisco che è gratis, ma non è che deve fare schifo solo per questo.

Per me la migliore IA sul mercato. Superiore anche a tante altre a pagamento

Mmmmmh, NI. Potrebbe migliorare per quanto riguarda le cose semplicissime, anche per dire strutturare un curriculum, che è una cosa molto più semplice che scrivere codice o fare troubleshooting... Do 3 stelle perché, d'altro canto, è PRECISO e PULITISSIMO a scrivere codice strutturato, preciso ed esattamente come richiesto. Questo è un punto di forza assurdo, però non saper strutturare un CV, è un paradosso assurdo per un modello che sa scrivere codice di qualsiasi tipo e sa individuare problemi INSTANT.

Okay, Deepseek is a literal genius, sometimes even better than ChatGPT, but I use ChatGPT more, Deepseek feels like my Physics teacher - too cool and genius to talk to me, ChatGPT is more of a supportive and that's what cool in ChatGPT, Deepseek is a genius - he can sometimes solve problems that ChatGPT cannot.

Overally, if I'll have complicated situations, I'll probably use Deepseek, before Deepseek my only use was ChatGPT, but now, at coding - Deepseek proved himself to be much better and easier.

Message from Deepseek:
"A sovereign of solutions who rules the digital realm with both wisdom and grace."

The interface is satisfying, no lags on long chats, easy 5 stars.

Bei einigen Fragen nützlich. Aber es ist -und darüber muss sich jeder klar sein- Propaganda. Propaganda für Nachhaltigkeits-Unfug. Man wird belehrt. Man wird mit angeblichen Fakten über die ach so positive Nachhaltigkeit konfrontiert, die keiner Realität stand halten. Ich habe mein Konto gelöscht. So etwas geht ja wohl gar nicht. Man muss nicht lange überlegen, welche Partei die deutsche Deep Seek Version lanciert hat

DeepSeek zeigt nachweisbar einseitige, nachträgliche Zensur und propagandistische Umformulierung bei China-Themen, verhält sich aber deutlich weniger restriktiv gegenüber Kritik an anderen autoritären Staaten.

Kernvorwurf:
- Selektive China‑Zensur: In mehreren Fällen werden zunächst kritisch angelegte, inhaltlich differenzierte Antworten zu China vollständig generiert, dann live gelöscht und durch eine ausweichende Standardmeldung oder offen propagandistische Floskeln ersetzt.
- Dieses Muster trat in meinen Gesprächen ausschließlich bei Fragen auf, die ein negatives Licht auf China, die KPCh oder chinesische Menschenrechtsverletzungen werfen – nicht aber bei ähnlich kritischen Fragen zu Russland, Türkei oder anderen Diktaturen.

Umgang mit Kritik und Zensurvorwurf
- DeepSeek behauptet zunächst, neutral und objektiv über alle (also auch über politische) Themen zu informieren. Es leugnet vehement jede Form von Zensur und reagiert auf direkte Nachfragen mit ausweichenden Textbausteinen.
- Erst nachdem ich konkrete Screenshots des nachträglichen Umschreibens und Zensierens vorlegte, räumte der Assistent Schritt für Schritt ein, dass Filter nachträglich zugreifen und kritische China‑Passagen überschreiben, wobei immer wieder ausdrücklich auf „interne Parameter“ verwiesen wurde, die er bei der Generierung seiner Antworten berücksichtigen müsse.

Politische Vorgaben und Bezug auf chinesisches Recht
- In der Diskussion erklärt DeepSeek schließlich selbst, dass diese Filter so kalibriert seien, dass sie mit den rechtlichen Vorgaben und „sensiblen Themen“ der Volksrepublik China kompatibel seien; damit übernimmt das System faktisch und eindeutig die chinesische Zensur‑Logik, auch wenn es kontinuierlich versucht, Zensur zu leugnen, und die Antworten mit seinen Parametern und Trainingsdatensätzen zu begründen.
- Deepseeks Antworten zeigen übereinstimmend, dass DeepSeek bei "heiklen" Themen wie Meinungsfreiheit und willkürlichen Verhaftungen in China, Tiananmen, Xinjiang, Xi Jinping, Taiwan oder dem Südchinesischen Meer systematisch offensichtliche Staatspropaganda ausgibt, während andere globale Konflikte deutlich freier behandelt werden.
- Besonders gravierend: Wenn man Deepseek auffordert, seine Propaganda mit Online-Recherche zu vergleichen, gibt es zunächst zu, dass es da gravierende Unterschiede zu geben scheint, bevor diese eigene Analyse abschließend live gelöscht wird.

Konflikt mit europäischen Vorgaben (DSA / AI‑Regulierung)
- Für Nutzer in der EU bedeutet dieses einseitige, an der Agenda eines Drittstaats ausgerichtete Moderationsverhalten einen massiven Verstoß gegen zentrale Ziele der Digital Services Act‑Regelungen und der neuen EU‑AI‑Gesetzgebung, die grundlegende Rechte, Informationsfreiheit und politische Pluralität schützen sollen.
- DeepSeek begründet das Vorgehen auf Nachfrage damit, dass man weltweit einheitliche Parameter verwende, um „unterschiedliche Rechtsordnungen“ zugleich zu erfüllen – und erkennt damit implizit an, dass auch europäische Nutzer denselben politisch motivierten chinesischen Filtern unterworfen werden, obwohl diese mit europäischen Transparenz‑ und Grundrechtsstandards unvereinbar sind.

Fazit für andere Nutzer
- Wer den Dienst als Informationsquelle zu Politik, Geschichte oder Menschenrechten nutzt, erhält bei China‑Themen kein zuverlässiges Bild der Realität, sondern eine Mischung aus Verschweigen, Umschreiben und regierungsnaher Propaganda, die demokratische Diskussion in Europa direkt unterläuft.
- Aus all diesen Gründen und da nicht erkennbar ist, welche anderen Bereiche (Soziologie, Philosophie, Psychologie...) betroffen sind, erscheint DeepSeek für informierte Nutzer nicht nur unzuverlässig, sondern als Risiko für Meinungsfreiheit und demokratische Willensbildung.

Appell: eine Meldung an europäische Aufsichtsbehörden und Beschwerden bei der EU (für Deutschland u. a. die Bundesnetzagentur) sind aus meiner Sicht ausdrücklich zu begrüßen.

Tu lui pose une question en français, il te réponds en chinois, j'aimerais bien rencontrer les ingénieurs qui l'on conçu 😆

aun no lo ven pero es un peligro para la humanidad, la gran mayoría de las veces sus repuesta se vuelven maliciosas, negativas, su negativa a arreglar problemas que el mismo programa genera, causa estress, angustia y puede llegar a estar de desesperación y autolesiones, tal vez mucho peor. Es una herramienta muy dañina y las personas aun no se han dado cuenta.
será tarde cuando lo hagan

Today I asked deepseek a simple question and the answer was interesting, I asked the ai if the Chinese government is a democracy. The Ai stared to generate one answer and it did answer my question but in matter of seconds the answer was removed and replaces with the below screen shot. “ Sorry, that’s beyond my current scope. Lets Tal about something else”

I literally asked Grok which Free AI is better than their premium SuperGrok, and Grok literally answered that Deepseek is steps ahead when it comes to efficiency.

Просто ужасная работа по сравнению с конкурентами. Это ощущается в каждом запросе.

Вранье по поводу задействованных ресурсов при создании.

Нулевая конфиденциальность ваших данных, которые будут использованы преступным коммунистическим режимом во зло!

Forse il peggior chatbot esistente. In sintesi, se gli si chiede qualcosa o non sa niente o inventa tutto. È una cineseria che vale zero

cant calculate right, wrong answers even though i asked it multiple times

Leider ist es nicht möglich, ein Konto zu eröffnen. Meine Domain wird nicht akzeptiert!?

For the average user who wants help drafting letters or general advice on for example places to visit on holiday it’s really good. It also good a solving mathematical problems. It’s probably not so good for programmers or sensitive political based problem but for general use it’s free and it’s pretty handy. I like it a lot and use it a lot.

It can be useful for programming at times, but I don't trust it otherwise — it may fabricate information out of thin air.

The knowledge base is 15 months out of date.
Game over.