BufaleUnTantoAlChilo Arvostelua 115

Non è genuino , ma difende l'ideologia di parte, anche se a volte smaschera veramente delle bufale , lo fa solo su argomenti che interessa a loro , oppure quando l'argomento preso di mira non è del tutto una bufala , cerca di "ammorbidire" alcuni aspetti ed esaltare altre, con un faticoso e meticoloso lavoro di propaganda difendendo anche l'indifendibile. Come per esempio le istituzioni europee. Le istituzioni europee non hanno ragione a prescindere, tant'è che anche uno storico autorevole come Alessandro Barbero afferma che ha dei seri dubbi che l'UE sia democratica. Butac per essere credibile non dovrebbe essere di parte, ne ideologico. Difende anche l'indifendibile Dio ci allontani dalle ideologie

Dei grandi, verificano gli articoli richiesti dalla gente con professionalità. Bravi

Si in effetti ne dicono tante al kilo come open

Bufalari per eccellenza. Articoli scritti malissimo. Non vanno mai contro il mainstream e sono palesemente di parte. Francamente non capisco come un sito del genere possa ancora essere presente sul web. Spazzatura tremendamente REALE

Fazioso e di parte, "ha argomenti preferiti" e di alcuni non parla nemmeno, non smente bufale pro-istituzioni o non ne parla proprio e attacca sul personale invece che sull'argomento. In pratica dicono la verità solo quando gli fa comodo.

Perché nel vostro "corretto" articolo non menzionate il non trascurabile fatto che non costa nulla alla persona in grande difficoltà scoprire se sia possibile avere una soluzione? La consulenza è offerta proprio per non speculare su chi non può usufruire della Legge. Perché non menzionate i casi risolti, le testimonianze di chi ha ripreso la propria vita??? Sono troppi per voi????. E soprattutto non fate alcun riferimento alla possibilità che, se tentato da soli e respinto il ricorso, il tempo di sofferenza si allunga fino ad essere intollerabile .... Ignobile.

Una stella perchè di meno non si può. Si fanno aiutare dall'intelligenza artificiale perchè probabilmente di quella umana sono fortemente deficitari. Hanno instillati dubbi su una pubblicità di una Radio Nazionale riguardante Legge3.it. Vorrei farvi notare che prima di poter essere ammessi a fare pubblicità in contesti così prestigiosi si devono superare test ben più profondi e veritieri di quelli di un pseudo sito anti-bufale. Tanto vi dovevo

Vergognosi!!!
Go appena letto uno pseudo articolo sulla legge 3 del 2012 e le false notizie che diffondono sono davvero pericolose.
Come se non bastasse si sono fatti aiutare da una Chat GTP che ha iniziato a sfantasiare teoremi assurdi e ipotesi di accesso alla legge inesistenti.
Per evitare le bufale siti del genere dovrebbero essere chiusi e al proprietario bisognerebbe inibire internet per i prossimi 10 anni.
Vergognosi!!!

Pietosi. Capaci solo di estrapolare informazioni marginali, assemblare e servirle come "prove" del fake. Chissà chi li protegge

Un ottimo sito che si spende per smascherare le notizie false. Ovviamente viene attaccato da chi fa profitto sulla diffusione di fake news

Subiscono attacchi denigratori pilotati da chi non mostra basi scientifiche riconosciute. Van difesi i debunker per vedere verità scomode.

Grazie per il vostro grande lavoro per confutare tutte le sciocchezze che girano in rete .

Per fortuna esistono siti come questo e tanti altri, che smentiscono le varie bufale che girano nel web! Ottimo lavoro 👏🏼👏🏼

Ottimo sito di fact-checking e contro la lotta alla disinformazione, con un focus anche sulle principali truffe informatiche diffuse al momento.

Come ogni sito di fact-cheking che si rispetti non piace a chi vive e/o lucra sull'ingenuità delle fasce più cognitivamente deboli della popolazione. Proprio per questo è vittima di una "shitstorm" da parte di queste persone.

Articoli rivelatisi falsi non corretti

per nulla obiettivi, sanno in partenza la tesi che vogliono sostenere e cercano in tutti i modi di sostenerla

Disarmante a dir poco. Questo portale si proclama come il custode della verità, ma è solo un produttore di bufale ben camuffato. I fondatori, da quanto si può evincere, sono peggio di coloro che criticano, poiché sembrano essere mossi da una motivazione distorta e oscura. Ma sai, basta capire il loro "mandante e sostenitore" e tutto si spiega. È evidente che il loro lavoro è influenzato da un'agenda nascosta, e questo rende tutto il loro impegno privo di credibilità.

Questo portale si auto-proclama fact-checker, cercando di persuadere il mediocre cercatore di informazione. Purtroppo, non è altro che una trappola per chi cerca notizie attendibili. Il sito è pieno zeppo di contenuti di bassa qualità, privi di approfondimenti veri. Non si sforzano nemmeno di offrire una prospettiva equilibrata o un'analisi accurata. È un'offesa alla cultura e all'intelligenza degli utenti.

Schierati politicamente, questi presunti fact-checker si rivelano essere meri strumenti di propaganda. Se osi contraddirli con dati scientifici in mano, la loro risposta è solo un blocco arrogante. Sembra che abbiano dimenticato il significato della parola "democrazia" e credano erroneamente che il loro punto di vista sia l'unico degno di considerazione.

In conclusione, non posso che esprimere la mia più profonda delusione nei confronti di questo portale. Speravo di trovare una fonte affidabile per approfondire le mie conoscenze, ma invece mi sono trovato di fronte a una piattaforma piena di bufale e pregiudizi politici. Consiglio vivamente di evitare questo sito, a meno che tu non sia interessato a essere ingannato e manipolato.

Sito di fact-checking affidabile. Non riesco a capire come così tante persone si informino alla cavolo e non vogliano essere messe davanti ai fatti. Se ci sono 150.000 dottori che dicono A e voi ne trovate 4 che dicono che non é vero, non si capisce per quale motivo la maggioranza (che sostiene teorie provate e dimostrate), deve avere torto. Non si chiama pensiero unico, si chiama pensiero razionale.

Questi signori sollevano polveroni per una sola ragione: la cialtronaggine giornalistica e la fame di sensazionalismo. Persone dalla cultura decisamente mediocre che cercano di plagiare i visitatori del loro giornaletto pubblicato su internet. Diffidate di costoro, sono menzionieri nel DNA.