Emme tarkista arvosteluissa esitettyjen väitteiden paikkansapitävyyttä, sillä arvostelut ovat arvostelijoiden omia mielipiteitä. Arvostelu voi kuitenkin saada Varmennettu-merkinnän, jos pystymme todentamaan, että arvostelun kirjoittaja on asioinut yrityksen kanssa. Lue lisää
Alustan luotettavuuden varmistamiseksi kaikkien arvostelujen – varmennettujen ja varmentamattomien – on läpäistävä automaattinen seulonta, joka on käynnissä kellon ympäri. Järjestelmä tunnistaa ja poistaa ohjeistustemme vastaisen sisällön – myös arvostelut, jotka eivät perustu aitoon asiointiin. Tiedostamme, että asiattomia arvosteluja saattaa tästä huolimatta päästä läpi. Voit tehdä meille ilmoituksen mistä tahansa arvostelusta, jonka uskot jääneen meiltä huomaamatta. Lue lisää
Könnte ich 0 Sterne geben, würde ich das tun leider muss man mindestens einen vergeben.
Meine persönliche Erfahrung war extrem enttäuschend. Ich hatte das Gefühl, dass kein echtes Interesse an meinem Fall bestand. Würde ich nicht weiterempfehlen.
was von herrn dr. christoph scala geboten wurde war die schlechteste dienstleistung die ich jemals erkauft habe.eine frechheit!die sache war laut ihm 'nix wildes' und er meinte ich werde wohl eine diversion bekommen und ca 100-150€ an gerichtskosten zu tragen haben da ich unbescholten bin.das ergebniss:ich bin jetzt vorbestraft und muss ca 4500 € bezahlen.dr scala hat sich NICHT,wie versprochen,vor dem termin nochmal mit mir zusammen gesetzt(da sollten dann plötzlich 10min vor dem verhandlungssaal reichen),seine schreiben waren voller rechtsschreibfehler und er hat dinge die auf band zu hören waren ,aber nicht ins protokoll übernommen wurden ,nicht beanstanded,mir empfohlen mein gehalt um 100 € niedriger anzugeben,was dem richter sofort aufgefallen ist. toll auch sein rat dass eine entschuldigung nicht notwendig sei was mir fatal ausgelegt wurde.beim berufungsverfahren ist er zuerst gar nicht erschienen,dann kam er viel zu spät ,sagte seine sekretärin hätte ihm den termin nicht eingetragen,beschränkte sein wirken auf ein minimum und ich hatte das gefühl völlig allein vor gericht zu stehen.er gab mir dann noch auf meine frage was hier gerade passiert sei süffisant zur antwort 'sie haben sich strafbar gemacht und sind verurteilt worden!'sogar die info welche fall nr. ich beim überweisen meiner geldstrafe anzugeben hätte war falsch(!)auch müsse ICH mich in SEINE position versetzten können,da ER jetzt schlechtere karten hätte beim nächsten rechtsstreit mit diesem richter..dr.scala meint ebenfalls dass seine darbietung völlig in ordnung sei und sieht keinen grund für eine beanstandung.die leistung war eine frechheit und ich frage mich was für standards eine kanzlei hat die diese person beschäftigt.unprofessionel beschreibt es nicht im ansatz.fast so als ob er für die gegenseite tätig war.ich wäre deutlich besser ohne anwalt gefahren.ist so etwas rechtens?das minimum wäre gewesen mich zu entschädigen für diese 'leistung'.
Kuka tahansa voi kirjoittaa Trustpilot-arvostelun. Arvostelun kirjoittajalla on oikeus muokata tai poistaa niitä milloin tahansa, ja ne näkyvät niin kauan kuin tili on aktiivinen.
Yritykset voivat pyytää arvosteluja automaattisten kutsujen kautta. Varmennetuksi merkityt arvostelut kertovat aidoista kokemuksista.
Lue lisää muunlaisista arvosteluista.
Käytämme omistautuneita ihmisiä ja älykästä teknologiaa alustamme turvaamiseen. Lue lisää siitä, miten torjumme väärennettyjä arvosteluja.
Tutustu Trustpilotin arviointiprosessiin.
Varmennus auttaa takaamaan, että Trustpilotissa lukemasi arvostelut ovat todellisten henkilöiden kirjoittamia.
Kannustimien tarjoaminen arvosteluille tai arvostelujen pyytäminen valikoivasti voi vääristää TrustScore-tulosta, mikä on sääntöjemme vastaista.
